ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan, davalı ...'...
itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu 25 KB 811 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı tarafından ... plakalı araç sahibine toplam 12.940,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün 2.72 promil alkollü olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına aykırılık sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ......
Dosya kapsamından, 06.05.2010 tarihinde, davalı yönetimindeki 34 XX 947 plaka sayılı davacıya trafik sigortalı araç ile seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiği, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan Alaittin Timurçin' in yaralandığı, davacı tarafından yaralanan Alaittin' e 10.10.2013 tarihinde toplam 66.876,82 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafça davalının kaza öncesi araçtaki arızayı bilerek yola çıktığı bu nedenle ağır kusurlu olduğundan, aracın maliki şirket ile sürücü davalı hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı trafik sigortacısı tarafından dava dışı üçüncü kişiye, reklam panosuna verilen zarar nedeniyle ödenen bedelin olay yeri terk nedenine dayalı olarak davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı sigortalı hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....
Genel Şartların B.4 maddesinde; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir." denilmek suretiyle sigortacının rücu hakkı düzenlenmiş; B.4-a maddesinde ise “Tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise," sigortacının rücu hakkının bulunduğu bildirilmiştir. Davacı sigorta şirketi, Genel Şartların B.4 maddesinde belirtilen rücu sebeplerine dayalı olarak ancak sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi, sigortalısı, sigorta ettiren ile sigortalının farklı kişiler olması durumunda sigorta ettireni) hakkında dava açabilir....
Bu hüküm dolayısıyla artık sigorta, ---- gibi başka kanunlarda düzenlenen sözleşmelerden doğan davalar da tüketici mahkemesinin görevine girebilecektir--- Bir hukuki işlemin tüketici işlemi olarak değerlendirilmesinde esas --- sözleşmenin kimler arasında yapıldığıdır. Böylece tüketicinin taraflardan birisini oluşturduğu işlemler tüketici hukukunun konusuna girmekte olup, TKHK md. 3’de belirtilen nitelikleri sağlayan yani ---- sözleşmenin tarafını oluşturması halinde işlem --- kapsamında sayılmaktadır. Bu hükümler dikkate alındığında, sigortacının kendi âkidi olan tüketici niteliğindeki sigorta ettirene aralarındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücu davasında görevli mahkemenin -- yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşen olaylarda artık Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine konu itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... tarafından sigortalının kaza yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı kişiye yapılan ödemenin tahsili talep edilmektedir. Sigorta genel şartları B.4.f maddesine göre sigortalının bedensel hasara neden olan durumlarda kaza yerini terk etmesi rücu sebebi olarak düzenlendiğinden ve dava konusu talebin araçtaki hasara ilişkin olması ve bedensel zarar olmaması karşısında rücu koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıdan rücuen tazmini isteminden kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.'nın 1472. (6762 sayılı TTK.'...
