ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/946 KARAR NO : 2022/658 DAVA : Alacak(Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında ------şirketin devri ----- tarihinde ----------- düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmede devir bedeli olarak kararlaştırılan --------------aynı gün davalıların hesabına aktardığını, böylelikle müvekkilinin -----birlikte şirketin ----durumuna geldiğini, devir sözleşmesi öncesinde tüm görüşmelerini davalıların babası-------- davalılardan ------------ yaptığını, bu görüşmeleri--------- bilgi ve belgeler üzerinden yürüttüklerini, müvekkili ------- ------arasındaki görüşmede şirketin mali durumunun iyi...
kendisi olmadığını işletmenin eşi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin KHK ile kurulmuş sermayesinin tamamının devlete ait 4046 sayılı yasa özelleştirme kapsamına alınmış kamu kurumu olduğu, mülkiyeti kurumlarına ait ... Yüksek Kurulunun ... tarih ... kararı ile işletilmesinin devrine karar verildiği, 30.06.1997 tarihinde ... A.Ş. ile Liman İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin yürürlüğe girdiği, bilahare ......
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlu tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin 2022/18257 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarınca öğrenilmiş olup; 1 yıllık yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlu taraf adına tescilli...
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlu tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin 2022/18257 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarınca öğrenilmiş olup; 1 yıllık yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlu taraf adına tescilli...
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı borçlu tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin 2022/18257 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarınca öğrenilmiş olup; 1 yıllık yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlu taraf adına tescilli...
önerisinin müvekkili tarafından kabul edildiğini, işletmeye Volkan Başaran'ın müdür olarak tayin edildiğini, yapılan sözlü anlaşmayla şirketin %50 hissesinin müvekkiline, %50 hissesinin de davalı T11'a ait olduğunun kararlaştırıldığını, ayrıca her iki tarafça verilecek %2,5'ar hisse ile toplam %5 şirket hissesinin Volkan Başaran'a verilmesine karar verildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketin gizli ortağı olduğunun ve %50 hissesinin aidiyetinin tespitine, müvekkilinin Bekos Yapı..Ltd.Şti'nin 10.08.2016 tarihinden itibaren işletme faaliyeti gereği gelir elde etmeye başlamış olduğundan bu tarihten başlamak kaydıyla ortaklık bedeli ile 10.08.2016 tarihinden itibaren düşen miktar olarak ödediği 197.500,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/444 DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --------arasında yapılan------ davalı şirketin hisselerinin tamamına sahip olduğu ----- hisselerinin --------satışının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre hisselerin devir bedelinin hisselerin devir tarihindeki defter değeri olduğunu, davalı şirketin alıcıdan alacağı ön ödemeleri hisse devrine ----- banka hesaplarında tutacağını ve istenildiği---- tarafından kullanılabileceğini taahhüt ettiğini, sözleşmeye taraf ------ ve onun adına vekaleten sözleşmeyi imzalayan --------------- olduğunu, sözleşmenin ------ tarafının müvekkilinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan mal bedelinin ödenmemesi üzerine açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, fatura konusu malın müvekkilince teslim alındığını, malların ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarı yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
in 28/04//2017 tarihli noter senedinde yer alan devir bedeli dikkate alındığında davalı şirketin kaydi değerinin 900.000,00 TL olduğu ve gerçekleşen piyasa değerinin 1.999.300,00 TL olduğu, 2.882,975,00 TL ve 1.997.300,00 TL olmak üzere iki piyasa değeri olduğu ve 28/04/2017 tarihindeki şirketin gerçek değerinin yapılan sınırlı inceleme neticesinde 2.882.975,00 TL olabileceği ve 28/04/2017 / 06/10/2017 tarihindeki ... ... Şubesinin ticari işletme devir bedeli ve ... araç değerinin belirlenmesi ile nihai şirket değerine ulaşılabileceği, davalı ...'nın kendi soyadını işletme adı olarak kullanan limited şirketteki kardeşlerinin hisselerini oğlu ... 'ya satın aldığı dikkate alındığında davalı ...'...
