ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/225 Esas KARAR NO : 2023/81 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/03/2016 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/12/2015 tarihide limited şirket pay devri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede yer alamayan hükümlere ilişkin yapılan aynı tarihli protokolün 4. maddesinde "...Tic. Ltd....
Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -467,56-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi'nden, -536,66-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden müteselsilen, -57,30-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 1,270,96-TL yargılama harcının davalılardan; -13,79-TL'sinin davalı ... ... Limited Şirketi'den, -7,37-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi’den , -116,78-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden, -93,04-TL'sinin davalı ... Şirketi & ... Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -83,09-TL'sinin davalı ... Şirketi –... Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -9,63-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden -9,63-TL'sinin davalı ... Şirketi (eski unvan: ... Ltd. Şti) & ... Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -9,63-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi'nden, -68,01-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden, -38,50-TL'sinin davalı ......
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, şirket ortaklığından kaynaklı rücuen alacak istemine vaki itrazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ortak, şirket vergi borçları için vergi dairesine farklı tarihlerde toplam 74.056,92 TL ödemiştir. AATUHK'nın 35. maddesine göre limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacağından davalı, davacının ödediği tutarın %50'sinden ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, şirket ortaklığından kaynaklanan tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 6.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.Davacının dava öncesi arabulucuya gitmediği taraf vekillerinin beyanlarından anlaşılmıştır. ------ Sayılı ilamında "-------Dava, TTK 638 vd. m. uyarınca limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince arabuluculuğa başvuru dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
nin ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. ... sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "Fatih" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortaklarının ve yetkililerinin davacı ... ve ... olduğu ve eldeki davanın davacı...tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince limited şirket ortaklığından çıkma veya herhangi bir nedenle ortaklık kaydının silinmesi yönündeki istemin, çıkma isteminde bulunan ortak tarafından, verilecek karardan doğrudan etkilenecek olan şirkete karşı yöneltilmesi yasal zorunluluktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2021/927 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin ... markalı kaynak suyu üretimi ve satışını yaptığını, borçlu-davalı ile müvekkili olan şirket arasında su alım-satımına dayalı ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın su alımına dayalı ilişki çerçevesinde borçlarının giderek biriktiğini, kendisinden istenmesine rağmen cari hesap ekstrelerindeki bakiye borcunun ödenmediğini, borçlu hakkında 20/10/2020 tarihinde İzmir .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Mühendislik Makina İnşaat Elektrik Turizm Ticaret Limited Şirketine ait vergi ve cezaların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … takip numaralı ödeme emrinin 2007 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar, katma değer vergisi, özel usulsüzlük, vergi ziyaı cezası, gecikme zammı ve gecikme faizinin tahsiline yönelik kısımlarının iptali istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı: … Mühendislik Makina İnşaat Elektrik Turizm Ticaret Limited Şirketi adına tahakkuk eden vergi ve cezaların tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmı şirket ortağı olduğu belirtilerek ...'a tebliğ edilmiştir....
Asıl dava limited şirketin TTK'nın 636. maddesi uyarınca feshi ve tasfiyesi, karşı dava davacı karşı-davalının şirket ortaklığından çıkarılması ve davacı-karşı davalının eylemleri nedeniyle uğranılan zararın tespiti ile tasfiye payından tahsili, birleşen dava limited şirketin TTK'nın 636. maddesi uyarınca feshi ve tasfiyesi, birleşen davada asli müdahale davacı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması ve şirkete verdiği zararın tespiti ile tasfiye payından tahsili taleplerine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile asıl ve karşı davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen davadaki asli müdahale davasının reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davacı ...'...
Öte yandan, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için TTK 520. maddesine göre, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bu devrin ticaret siciline tescili ise, pay devrinin gerçekleşmesi için zorunlu bir şekil şartı değildir. TTK 520. maddesi hükmü pay devrinden doğan ihtilaflarda uygulanır. Mezkur hükmün, şirket müdür ve ortaklarının üçüncü kişilere karşı sorumluluğu ile ilgili uygulanması mümkün ise de; borçlu şirketin prim borçları yönünden sorumlu olabilmesi için, yetkisinin veya ortaklığının eylemli olarak kullanılması veya devam etmesi gerekir. Hal böyle olunca, borçlu limited şirketin Şirket Müdürü olan davacının limited şirketteki hisselerinin tümünü Kadıköy 10....
