Kararı , davalı vekili temyiz etmiştir, Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir, Davacının, sabit ve peşin aidat ödeyerek, yönetim kurulu kararı ile ortaklığa alındığı ve kendisine daire tahsis edildiği noktaları çekişmesizdir. Uyuşmazlık, bu şekilde ortaklığa alındıktan sonra, davacının aidat yükümlülüğünün devam edip etmediği, dolayısıyla dava konusu alacaktan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23.madde hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olduklarından, yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği taktirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunmak zorundadır. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın, (devam eden inşaatların finansmanına katılımı için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder....
Kararı , davalı vekili temyiz etmiştir, Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir, Davacının, sabit ve peşin aidat ödeyerek, yönetim kurulu kararı ile ortaklığa alındığı ve kendisine daire tahsis edildiği noktaları çekişmesizdir. Uyuşmazlık, bu şekilde ortaklığa alındıktan sonra, davacının aidat yükümlülüğünün devam edip etmediği, dolayısıyla dava konusu alacaktan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23.madde hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olduklarından, yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği taktirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunmak zorundadır. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın, (devam eden inşaatların finansmanına katılımı için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 6. Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından ve ticaret sicil memurluğunun yazı cevabından kooperatif adresinin ( ... Mah. ... Cad. No: ... ... olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 17 ve T.M.Y.nın 51. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın, kooperatifin ikamet merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı kooperatif vekili tarafından davalı borçlu aleyhine kooperatif aidat alacağından kaynaklı 14.875,73 TL asıl alacak, 3.317,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.193,66-TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarih ve 2018/876 - 2019/254 E/K sayılı mahkememiz kararının kaldırılma kararında; Bilirkişi tarafından 2015 yılı aidat borcu hesaplanmıştır. Ancak bu aidat borcunun dayanağı olup olmadığı yani genel kurulca alınmış karar olup olmadığının incelenmesi gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatife 01/05/2013-31/12/2015 dönemindeki 1.600,00 TL site aidatı ile 1.800,00 TL arsa sahibi aidatı olmak üzere toplam 3.400,00 TL aidat borcunu ve kooperatif genel kurul kararlarına göre aidatların geç ödenmesi durumunda ödenmesi gerekli gecikme cezasını ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ......
[elektronik tebliğ] DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, 15/06/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında eski borçların ödenmesinin ve dönemler halinde aidat alınmasının kararlaştırıldığını, genel kurul kararlarının kesinleştiğini, davalının davalının aidat borçlarını ödemediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının aidat borçlarını ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatife ait konutu satın aldığını ancak kooperatif üyesi olmadığını, bu nedenle aidat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Konut Yapı Kooperatifi kendi içinde ... Evleri. ... Villaları ve ... Evleri olmak üzere, üç farklı bölümden oluştuğunu, Boğazköy Bölgesi'ndeki tüm kooperatiflerin, üst birlik olan ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'ne bağlı olduğunu ve müvekkilinin de dahil tüm bağlı kooperatifler üst birliğe aidat vb. ödemelerin yapmakla mükellef olduğunu, bu doğrultuda, üst birlik .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/432 Esas KARAR NO:2021/380 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 250 civarında üyesi bulunan, taşımacılık sektöründe tanınan ve uzun zamandır hizmet veren bir kooperatif olduğunu, ...plakalı kamyonun sahibi davalı/borçlu ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortaklığından konutunu teslim aldıktan sonra çıkan davalının miktarı Kooperatif genel kurul kararıyla belirlenen tasfiye masraflarından takip tarihine kadar toplam 14.900,00-TL tutarında tasfiye masrafı ve vadesinde ödenmeyen tasfiye masrafları borçlarına genel kurul kararıyla belirlenip uygulanan faiz ile hesaplanan 554,66-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının ortaklıktan çıkma bildiriminde bulunduğunu ve ortaklıktan çıkma işleminin gerçekleştiğini, ancak kooperatif kanunu 81/2 maddesi gereğince tasfiye masraflarına katılma yükümlülüğünün devam ettiğini bu nedenle .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının itirazı üzerine işbu...
