"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’un maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminattan davalı aracın trafik sigortasından alınan 8.000,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan11.388,00 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemiştir. Davalı ... vekili, iş bölümü ve zaman aşımı itirazında bulunup, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı finans şirketinden finansal kiralama yoluyla müvekkilince kiralanan aracın davalı şirketçe kasko sigortası yapıldığını, aracın kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının sigortalı sıfatını taşımadığını, müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Dava, kasko sigortasından kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı sigortanın sigortalısına 18.000,00 YTL ödeme yapıp, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.500,00 YTL üzerinden yaptığı icra takibinin ve davanın kısmi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,aracın alkollü ve sürücü belgesi bulunmayan sürücü tarafından kullanıldığında ilişkin somut delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 12 İcra Müdürlüğünün 2007/4641 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 18.500 TL, 685,52 TL faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden avans faiz uygulanmasına, icra inkar ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm ,davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2010/3438 2010/10971 2- Dava, kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; 16/12/2017 tarihinde ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza nedeni ile 1.870,94 TL hasar bedelinin çıktığını, davacı şirke tarafından aracın onarım bedelinin ....Ltd.Şti. tarafından yapılmış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından sehven ....Ltd.Şti'ne onarım için ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirterek, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.167.00YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini trafik sigortasından ödenen 5.000YTL'nin mahsubu ile kalan 2.167.00YTL'nin tahsili icin yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2007/6633 sayılı takip dosyasına yönelik itirazın 1.273.25YTL alacak, 88.75YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.462.00YTL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TL.nın da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen 24.272,77.TL. hasar bedelinden kusur indirimi yapılarak bulunan 18.204,58. TL.dan trafik sigortasından tahsil edilen 5.750,00....
İnceleme konusu karar, trafik kasko sigortasından doğan rücuen tazminata dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... yabancı plakalı aracın, davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek davalının trafik sigortasından 500.000.000 TL alındıktan sonra kalan 10.242,50 DM tazminatın tahsili için İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2001/18815 sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile İstanbul 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.257.77.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödediğini belirterek trafik sigortasından ödenen 1.200.YTL mahsubu ile kalan 3.057.00.YTL sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiği belirtilerek 3.057.77.YTL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
