DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, aracın kasko sigortasından, dava konusu araçta meydana gelen zararın tazmini amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
KASKO SİGORTA SÖZLEŞMESİRÜCUEN TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 01 B. 6.. plaka sayılı aracına, davalının sürücüsü ve maliki olduğu 42 V 54.. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının trafik sigortasından 5.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 3.040,00 YTL tazminatın 04.05.2005 tarhinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 08.01.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 5.050,00 YTL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili açılan davayı kabul etmediklerini bildirmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 9.875 TL'nin 16.2.2009 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın yargı yolu nedeniyle reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-)Dava; kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yargı yolu kavramı, bir hukuk sisteminde, herhangi bir davanın, o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, davanın genel koşullarından olup mahkemece re'sen dikkate alınması gereklidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun .../.... maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları hükme bağlanmıştır. Davalı; Tedaş'a bağlı olarak ........1993 tarih ve 21699 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisidir....
Mahkemece, davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesinde rehin hakkı sahibi bankanın tazminatın davacıya ödenmesine açık ve şartsız muvafakat vermediğinden hasar bedeline ilişkin talebin reddine, araç çekme bedelinin reddine, 179 TL. prim alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, poliçe üzerinde rehin hakkı sahibi olarak görünen bankanın tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat etmemiş olması nedeniyle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kaza sırasında pert olan kasko sigortalı aracın kime bırakılacağı ve hurda bedelinin tazminattan düşülüp düşülmeyeceği noktasında toplanmıştır. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B-3.3.1.2. maddesi hükmü uyarınca “onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur” hükmü öngörülmüştür. Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere davalı ... şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı tarafından davacı ... ettirenin uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesi olanaklı değildir. Zira, kasko sigortasından amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır....
Dava kasko sözleşmesine dayalı alacağın rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili talebine ilişkindir. Davacıya kasko sigortalı aracın, yol üzerinde trafik işaret ve levhalarının ve çakar lambasının bulunmaması nedeniyle tek taraflı kaza sonucu hasarlandığı iddiasıyla Karayolları Genel Müdürülüğü aleyhine açılan davada mahkemece, husumet nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş ise de, ... kamu tüzel kişisi olup, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.481,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile sigortalı araçta oluşan gerçek zarar miktarı 15.236,00 TL olarak belirlenmiştir. Buna göre, bu meblağdan kusur indirimi yapıldıktan sonra, bulunan 12.188,80 TL'dan davalı aracının zorunlu trafik sigortasınca ödenen 5.000,00 TL'nın mahsubu ile bakiye 7.188,80 TL tazminata karar vermek gerekirken yazılı şekilde fazla tazminata karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 2-Davacı ödeme tarihinden faiz talep ettiği halde HUMK'nun 74. Maddesine aykırı olarak olay tarihinden faize hükmedilmesi isabetle değildir....
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindedir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi yuvarlanması gibi kazalar ile 3. kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminatı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin Kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davalı nezdinde yıkaması yapıldıktan sonra davalı tarafından dava dışı araç sahibine götürülürken kaza yapması nedeniyle davacının sigortalısına hasar bedelini ödemesi nedeniyle davalıya karşı rücuen hasar bedelinin tahsili için İzmir ......
