"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/507 KARAR NO:2021/392 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 23/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı Erdoğan Şahin vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanmış olan müvekkiline ait traktörün tarlada ot biçerken kaza yaptığını ve zarar gördüğünü, kaza sonrasında jandarma tarafından tutanak tutulduğunu, meydana gelen zararın onarımı için 16.311,00 TL harcama yaptığını, davalı sigorta şirketine zararın karşılanması için başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine .... Noterliğinin 17.01.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine de .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2018/112 Esas 2018/226 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili maddi hata yapıldığı iddiasıyla karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dairemizin 18.04.2014 gün, 2014/594 esas,2014/6102 karar sayılı geri çevirme kararından da anlaşıldığı üzere dosya Dairemize merci tayini için gelmiş, ancak elektronik ortamda gönderildiği için bazı eksiklikler nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş, eksiklikler giderilip Daireye tekrar gönderildiğinde maddi hata sonucu temyiz incelemesi olarak ele alınarak 16.09.2014 gün, 2014/13550 esas, 2014/11915 karar sayılı bozma kararı verilmiş olup maddi hataya dayalı olarak verilen anılan karar, taraflar açısından herhangi bir usuli kazanılmış hak doğurmayacağından Dairemizin 16.09.2014 gün ve 2014/13550 esas, 2014/11915 karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan merci tayini incelemesinde: 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali...
sigortalı araçta oluşan zararın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin talebi üzerine müvekkil şirket nezdinde ------ numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperince düzenlenen 04.08.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda, kasko sigortalı araçta oluşan zarar miktarının 13.130,67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2022 NUMARASI: 2022/152 2022/317 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ilişkindir. Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dosyanın yapılan incelemesinde; itiraza konu borcun haksız fiile dayalı borca ilişkin olduğu dolayısıyla davanın her iki tarafının ticaret şirketi olması ve borcun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle nisbi ticari dava niteliği taşıdığı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davacı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise sigortacının, sigorta poliçesinden kaynaklanmayan halefiyet yolu ile sigortalısı yerine haksız fiil sebebiyle açtığı davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamında, davacı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araca, davalı ...'nin sürücüsü olduğu ...plakalı aracın çarpması nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
