GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan ve sigortalısına ödenen bedelin haksız fiil hükümleri ve kusur durumu değerlendirilerek TTK 1472.maddesi gereğince sigortalının sigorta ettiren yerine geçerek kusurlu olduğu idida edilen karşı taraf işleten ve sürücüden rücuen tazminatın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Karara karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödememiş olması nedeniyle aracın tamiratını yapan dava dışı şirket tarafından icra takibine maruz kaldığını, müvekkilinin takibe yönelik itirazı sonrasında açılan itirazın iptali davasında, davanın, sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin teminat kapsamında olan hasarı karşılamayarak müvekkilin zararına sebep olduğunu ve kötü niyetli olarak zamanaşımı savunmasında bulunduğunu, mahkemece ihbar işlemi ve tarihinin nazara alınmadığını, zamanaşımı süresinin tazminat sorumlusuna karşı kesildiği tarihte sigorta şirketine karşı da kesildiğini, yapılan icra takibiyle de zamanaşımı kesilmiş olduğunu, KTK'nın 109. maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğramadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2018 NUMARASI: 2017/233 (E) 2018/381 (K) DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken 26/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasarlandığını, toplam 21.585,66 TL hasar bedelinin tazmini amacı ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 18.08.2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketinde kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı ... Caddesi üzerinde park halinde olan ... plakalı aracının sol ön kısmından davalı, sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarparak olay yerinden ayrıldığını, davalının maliki/sürücüsü olduğu ... plakalı sebep olduğu kazada müvekkili sigorta şirketi, Kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle;14/05/2021 tarihinde sürücü Semih Acar sevk ve idaresindeki maliki Hikmet Acar olan müvekkilİ şirket nezdinde 288150430 numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortası bulunan ... plakalı aracın seyir halindeki iken dava dışı ...'...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/252 Esas ve 2010/164 Karar sayılı gönderme kararı üzerine, 1086 sayılı HUMK.’nun 193/3. maddesindeki on günlük hak düşürücü süre içinde davacı vekilince tahrik dilekçesi verilmeyip, süresinden sonra davalı vekilince tahrik dilekçesi verildiğinden, dosyanın gönderildiği Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün, 6100 sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/378 Esas 2022/276 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortalısı olduğu ... İl Sağlık Müdürlüğüne ait aracın davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/378 ESAS 2022/276 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı sigorta şirketi delil olarak; sigorta poliçesi, hasar dosyası, ibraname, ehliyet ruhsat fotokopisi, fatura, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, makbuz, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya İTÜ Makine Fakültesi öğretim üyesi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalı sürücü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacıya sigortalı aracın sürücüsü ... olayda kusursuz olduğunu belirterek, davacının zararı sigortlıya ödendiği gibi 14.206,58 TL olduğuna dair rapor sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının, kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına ve kazaya karışan diğer araç sürücüsüne karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptali ile takibin 29.504,68 TL asıl alacak ve 1.789,68 TL işlemiş yasal faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....
