ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/869 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ( KENDİ SİGORTÜALISINA RÜCU ) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait araç için düzenlenen kasko sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasar bedelini ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kasko sigortası genel şartlarının A.5.10 maddesindeki koşullar gerçekleşmeden sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile sigortalı davalıya rücu haklarının doğduğunu, bu amaçla başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Davacı vekili, davanın kasko sigorta poliçesine dayalı rücu davası mı yoksa trafik sigorta poliçesine dayalı içe rücu davası mı olduğunu açıklamamıştır. Ancak, davalı aracının trafik sigorta poliçesinin davacı şirket nezdinde bulunması, kasko sigortasının ise dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’nce düzenlenmesi, kaza tespit tutanağında ve takip talebinde, sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK.’nun 65/1-g maddesini ihlal ettiğinin belirtilmesi karşısında, istemin trafik sigorta poliçesine dayalı içe rücu davası olduğu anlaşılmaktadır. 2918 Sayılı KTK.’nun 65/1-g maddesinde, “Yükün, karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, akacak, kayacak, gürültü çıkaracak şekilde yüklenmesi yasaktır. ” hükmü yer almaktadır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde, zarar görenlere ödemede bulunan sigortacının, hangi hallerde sigorta ettirene rücu edebileceği açıklanmıştır....
Davalılar ... ve ... vekili, davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, davacının zarar talebini davalı aracının ZMSS poliçesini düzenleyen şirkete ve kasko şirketine yöneltmesi gerektiğini, kazada davalı sürücünün kusursuz olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KSGŞ B.4.3 maddesi gereği reddine; davalı .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile bu davalının icra takibine yaptığı itirazın 15.506,00 TL. asıl alacak ve 759,79 TL. işlemiş faiz yönünden iptaline verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 53.530,67 TL. trafik kazasından kaynaklı rücu alacağına dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; kasko sigortası nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın, davacıya kaza tarihi itibariyle kasko sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'...
Ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde rücuen tahsil için takip başlatılmış olmakla zamanaşımının geçmediği ve itirazın iptali davasının itirazın tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerekmekte olup somut uyuşmazlıkta itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden dava süresindedir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, kasko rücu alacağı için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücu alacağının tahsili için yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. den davacıya kasko sigortası kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığını sorulması için ilgili sigorta şirketine yazı yazılmış ise de yazıda davacıya ait aracın plakası yerine başka bir plaka yazılarak ödeme sorulmuş, ... sigorta A.Ş. de belirtilen araca ait hasar dosyası bulunmadığını belirtmiştir. Dosyada davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı Liberty sigorta ...ne yazılan rücu yazısında... plakalı araca yapılan ödeme nedeniyle 02235698 numaralı rücu dosyası açıldığı belirtilmiş olduğundan mahkemece kasko sigortalı olduğu iddia edilen davacıya ait aracın plakası ve rücu dosya numarası belirtilerek ... Sigorta ...den hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenerek, ödemenin dava konusu hasar bedeline ilişkin olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Araç alım, satım, tamir işi ile iştigal eden müvekkili firmanın davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların işleten/sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalıların murisinin trafik sigortacısından tahsil edilen miktarın mahsubu sonucu bakiye 8.500,00.-TL hasar bedelinin tahsili için davalılara karşı yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, takibe itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin yerleşim yerinin ... ilçe sınırları içerisinde olduğu, ayrıca kaza yerenin de ... olduğunu ve yetkili mahkemenin ......
