ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/928 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle başvurunun esastan reddine dair... Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi'nce verilen 13.04.2018 tarih ve ... E-K sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın bakım ve onarım için bırakıldığı davalı ...'ya ait Artı Otomotiv isimli işyerinden 04.12.2013 tarihinde çalındığını, riziko gerçekleştiğinde hasar bedeli olan 49.000,00 TL'nin 04.02.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, çalınmadan kaynaklı zarardan işyeri sahibi davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/9537 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan dolayı ilamsız takibin yapıldığı, söz konusu takibe süresi içerisinde davalının itiraz etmesi üzerine mevcut itirazın iptali davası açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede cari hesabın dayanağının davalıya ait araçların trafik ve kasko poliçelerinin davacı tarafından yapılmasından kaynaklı olduğu, davacı tarafından trafik ve kasko poliçelerinin dosyaya sunulduğu, davalı tarafından söz konusu trafik ve kasko poliçeleri kapsamında davacıya kısmi ödemelerinin bulunduğu, bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 16/05/2022 tarihli rapora göre; davacı defterlerinde cari hesap nedeniyle davacının davalıdan kısmi ödemeler düşüldükten sonra 23.442,14 TL alacaklı olduğunun rapor edildiği görülmüş olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde trafik ve kasko poliçelerinin davacı tarafından yapılması, bunlara ilişkin poliçelerin dosyaya davacı tarafından sunulması, poliçelerdeki tüm araçların davalı adına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS 2020/129 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişinin aracını kasko sigortası ile müvekkili şirkete sigorta ettirdiğini, sigorta eksperinin tespit görüş ve tavsiyesi üzerine aracın pert olduğunun kabul edildiğini, müvekkili şirketin sigortalıya ödeme yaptığını, davalıların söz konusu zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş. aleyhine kasko sigorta poliçesinden kaynaklı belirsiz alacak davası açmış olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tüketici Kanununda kasko sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edildiği, ancak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açılış tarihi gözönünde bulundurulduğunda tüketiciden kaynaklı hükümlerin uygulanamayacağı ancak genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “Sigorta sözleşmeleri” düzenlenmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı borçlu şirket tarafından ... no’lu sigortalısına ait olan .../... poliçe ile kasko altına alınıp ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı sigorta şirketine Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... İnş. San. Tic. A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı araca, ...'ın maliki ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2021 NUMARASI: 2020/658 (E) 2021/103 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/08/2019 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesiyle sigortalı, dava dışı sigortalı ... adına tescilli ... plakalı araç için davacı tarafça sigortalısına poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, dava konusu olaya sebebiyet verilen davalı ... AŞ aleyhine yürütülen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunmuş, ayrıca esasa ilişkin açıklama yaparak davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının maliki olduğu araç ile davacı şirkete sigortalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen ağır hasar nedeniyle malikine 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın sovtaj değerinin 34.000,00 TL ve .. sigortasından talep edilen 22.500,00 TL düşüldükten sonra kalan bedelin davalı araç şoförünün kusur oranına isabet eden tutarının davalıdan tahsili için ...sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
