"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/476 KARAR NO : 2019/40 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin olarak 32.400,00.-TL' lik çek aldığını, çekin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, müvekkilinin ilişki gereği edimlerini yerine getirdiğini belirterek itirazın iptaline, asıl alacak olan 32.400,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/593 Esas KARAR NO:2022/822 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 24.600,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki ileri tarihli olarak keşide etmiş olduğunu, çekin ibraz tarihi geldiğinde ikinci ciranta ile temasa geçerek çekin kendilerinde olup olmadığını sorduklarını, davalının ise çekin kendi bünyelerinde olduğunu beyan etmesi üzerine çek bedelini davalı firmaya ödediklerini, ancak davalı şirketin çeki elinde tutmayarak ciro etmiş olduğunu, müvekkili firmanın çek bedelini banka vasıtasıyla yetkili hamile de ödendiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2021/907 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında araç satışı gerçekleştiğini, bu satıştan dolayı davalı tarafın müvekkiline vermiş olduğu senetlerin bedelini ödememesinden dolayı davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
