ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/281 Esas KARAR NO :2023/66 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2022 KARAR TARİHİ:01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında hizmet anlaşması olduğunu, alet ve program kiralamasının yapılması sonucu oluşturulan fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, aksi halde davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, tacir olan taraflar arasındaki Bakırköy ... projesine ait cam, korkuluk, duman bariyeri, cam merdiven, merdiven - duvar kaplama yapılması konusundaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanan HSK'nun kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin görevini tanımlayan 1. maddesi (işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser "istisna" sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen "TBK m. 470-478" hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/702 Esas KARAR NO:2022/779 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile Davalı "... A.Ş." arasında, ticari satın alım sözleşmesi akdedildiğini, Bu satın alım sözleşmesine istinaden Müvekkili şirketin davalı tarafa ürün tedarik ettiğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın ödemediği fatura ve cari hesaplara ilişkin borçlarının bulunduğunu, bu borçların İhracat - Konsinye ve Sat -Öde cari ekstrelerine bağlandığını, cari hesap ekstrelerine ilişkin olarak, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine 325.821,00 TL.'si Konsinye Cari Ekstresi borcuna istinaden 03.12.2021 vade tarihli bakiyeler için 03.12.2021 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; fatura konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak Ankara ... İcra Dairesinin 2020/10225 E. sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını beyanla davalının anılan takibi vaki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : - Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1140 Esas KARAR NO :2023/60 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2017 KARAR TARİHİ:01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı 57.353,00-TL alacak sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; öncelikle icra takibinin yetkisiz dairede yapıldığını, esasa girilmeden davanın reddini, müvekkilinin adresinin Karacabey/Bursa olması sebebiyle davalara bakmaya Karacabey Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, aksi kanaatte ise davanın esastan reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2019/224 Esas, 2020/635 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 25/11/2020 tarihli ve 2019/224 Esas, 2020/635 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/681 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının mermer işi yapmakta olup, davalı ... ile 13.Nisan 2017 tarihli sözmleşme uyarınca ... ili ... ilçesi ... mahallesindeki bir caminin mihrap ve kürsü işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği bedel 72.000,00 TL olarak belirlendiğini, 13.04.2017 tarihinde 10.000, 17.04.2017 tarihinde 5.00 TL, 30.10.2016 tarihinde 30.000 TL olmak üzere toplam 45.000 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, mermerleri teslim etmediğini, sözleşme gereği teslim tarihinin 15.05.2017 tarihi olup teslim anında kalan bakiyenin kapatılacağının anlaşıldığını, teslim tarihi konusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/379 Esas KARAR NO:2024/436 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki servis hizmet ilişkisi ile fatura ve cari hesap ekstresine müsteniden----- alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında---------- dosaysı ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra takibine vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarca imzalana mutabakat formları ile sabit olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, icra takibinin alacaklının ikametgah icra...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkil ... Sağlık Ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç / alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin tüm ihtar ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi müvekkilin alacağının tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu ... ile dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, belirterek, Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/404 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen ticari hizmet satışlarından kaynaklanan 31.10.2018 tarihli 489,71 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli 2.421,08 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli 1.468,91 TL bedelli faturalardan kaynaklı 4.379,70 TL alacağının tahsili amacıyla ... 33....
