ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2021/229 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi borca da haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ticari kayıtlar ve defterler ile banka kayıtları incelendiğinde davalının borçlu olduğunun ortaya çıkaracağını beyanla; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; vedia sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- numaralı tesisatın bulunduğu -----adresindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında yazılı işlem yapıldığını akabinde -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasının takibe konulduğunu davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/370 Esas KARAR NO: 2023/226 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---tesisatın bulunduğu ----- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tükettiğini bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında yazılı işlem yapıldığını akabinde--------sayılı icra dosyasının takibe konulduğunu davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------ sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2023/419 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 19/01/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ...Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos 2021 dönemlerine ait 5.135,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığın, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili iş yerinde davalının sorumlu olduğu hatta meydana gelen arıza nedeni ile zarar meydana geldiğini, bu zararın sigorta sözleşmesi kapsamında karşılanarak sigortalının haklarına halef olduklarını ilgili bedelin tahsili için icra takibi yapmalarına karşın takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesi ile meydana gelen zararın kaynağının müvekkilinin sorumluluk sahasının dışı olduğunu belirtmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davalı şirket arasında ticari alışveriş bulunduğunu, buna ilişkin cari hesap ekstresi ve faturaların ekte sunulduğunu, davalı şirketin, davacı şirkete 05.02.2020 tarihine göre 1.968,13 TL borcu bulunduğunu, borcunu ödemeyen davalı/borçlu şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ......
Asıl alacak faturaya dayalı olduğundan likittir bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
Asıl alacak faturaya dayalı olduğundan likittir bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Tarih ve...-Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla Mahkememizde 2022/273 Esas sırasına kaydı yapılmış ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine davacı şirket ile hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı oluşan zarar ve sözleşmeden kaynaklı cezai şarttan doğan alacak olarak hesaplanan ve o tarihe kadar işlenen yasal faizle birlikte 129.205,40 TL.bedeli borçların tahsili amacıyla Geyve İcra Müdürlüğünün ......
