KARŞI OY Davacı ile davalı ortak arasında 14.02.2006 tarihli hisse devir sözleşmesi akdedilmiş, hisse devri gerçekleşmiş ve şirketin pay defterine de tescil edilmiş olup, hisse devri sözleşmesi kapsamında davacı devir bedelinin ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise hisse devrinin gerçekleştiğini kabul ve hisse bedellerini ödediğini savunmaktadır. 14.02.2006 tarihli hisse devir sözleşmesinde bedelin ödendiğine ilişkin hiçbir kayıt bulunmamaktadır. Pay devri sözleşmesini klasik bir satım sözleşmesi yahut borçlandırıcı işlem olarak değerlendirerek Borçlar Kanunu 207/2 maddesi hükümleri dairesinde satılanın alıcıya teslimi ile bedelinin ödenmiş olduğuna karine teşkil ettiğini kabul etmek mümkün değildir. 14.02.2006 tarihli sözleşme makbuz niteliğinde bulunmamaktadır. Bu haliyle devir sözleşmesinin; edimlerin karşılıklı ifa edildiği yönünde, davalının savunması sadedinde yazılı delil niteğinde sayılamaz....
Mahkemece, hisse satış ve devrinin iptaline ilişkin bir istemin bulunmadığı, davaya konu uyuşmazlığın TTK m. 4 kapsamında olmadığı ve TBK kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan, tahakkuk eden vergi borcunun ödenmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Anonim şirket hisse devri 6102 sayılı TTK'nın 2. kitabında düzenlenmiş, işbu dava da hisse devrine bağlı olarak açılmış olup, anılan yasanın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticaret mahkemeleri görevli olduğu halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2022/1065 DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ile davalı/borçlular arasında 28.03.2014 tarihinde imzalanan hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıların sahibi olduğu....'da mukim ... unvanlı şirketin sözleşmenin 3.2.8. maddesine istinaden ünvanından ... ibaresinin çıkarılması ve davalılara ait hisselerin müvekkiline ve dava dışı ... ile ...'a devri konusunda anlaşma sağlandığını, devralınan şirket unvanından ... ibaresi anlaşmada öngörüldüğü şekilde çıkarılarak devir alınan şirketin unvanı ... olarak tescil ettirildiğini, devir sözleşmesinin 3.1.3. maddesi gereğince ... Maliye Bakanlığı, ... Kurumu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2022/1065 DAVA : İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ile davalı/borçlular arasında 28.03.2014 tarihinde imzalanan hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıların sahibi olduğu....'da mukim ... unvanlı şirketin sözleşmenin 3.2.8. maddesine istinaden ünvanından ... ibaresinin çıkarılması ve davalılara ait hisselerin müvekkiline ve dava dışı ... ile ...'a devri konusunda anlaşma sağlandığını, devralınan şirket unvanından ... ibaresi anlaşmada öngörüldüğü şekilde çıkarılarak devir alınan şirketin unvanı ... olarak tescil ettirildiğini, devir sözleşmesinin 3.1.3. maddesi gereğince ... Maliye Bakanlığı, ... Kurumu, ......
İnşaat-... ile alt yüklenici sözleşmesi (anahtar teslimi götürü bedel üstüne imzalanmıştır.) devir sözleşmesine göre 350 bin TL ödenmesi karşılığı devir işleminin ... tarafından imzalandığını, devir tahsil edilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmedeki edinimlerin yerine getirilmesinin davalıdan talep edildiğini, davalı şirketin müvekkiline, hisse devir bedelinden kaynaklı borcu bulunduğunu, davalının bahsedilen ticari ilişki ile ilgili borcunun ödenmemesi üzerine taraflarınca devir bedeli olan 178.500,00 TL hisse ortağı olan müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından işbu takip dosyası Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün .......
Şti’nin ortakları olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında noterde yapılan 02.05.2008 tarihli sözleşme ile hisselerini davalılara eşit oranda devrettiğini ve bu hususun sicile tescil edildiğini, hisse devir bedelinin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sırasında şirket müdürü olan davalı ...’in usulsüz işlemlerle şirkete ait paraları temellük ettiğinin öğrenildiğini, hisse devri sırasında şirket varlıklarının müvekkilinden gizlenerek bilanço incelenmeksizin devir sözleşmesi yapıldığını ve hisselerin gerçek değerinin çok altında hesaplanarak hisse devir bedelinin ödendiğini, davalı ...’in bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptaline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve manevi zararın davalı ...’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, hisse devir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda özetlendiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı ile birlikte aynı şekilde diğer hissedarlar olan ..., ..., ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ..... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin %50 hissesinin müvekkile devri için 22.06.2017 tarihinde hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile davalının .... . Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık,işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
