ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/402 Esas KARAR NO:2023/687 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------- nolu hesabından ----- tarihinde davalı şirketin ----- nolu hesabına ----- borç para ve ------- IBAN nolu hesabından -------- tarihinde yine davalı şirketin belirtilen ---------- IBAN hesabına EFT yolu ile 9.500,00 TL olmak üzere toplamda 39.500,00 TL borç para gönderdiğini, davalı şirketin borç olarak gönderilen tutarı müvekkili şirkete geri ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri 15.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı takip borçlusunun yasal süresi içinde icra takibine haksız yere itiraz etmesi üzerine icra takibi fazlaya ilişkin hakları saklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2021/92 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni banka ile davalı ... A.Ş arasında bağıtlanan 31.07.2017 tarih ve 1.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara krediler kullandırıldığını, diğer davalılarında iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı şirket sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden, davacı banka tarafından ... Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... ATM 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/967 Esas KARAR NO : 2023/343 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflarınca borçlu ... hakkında, ... nolu tesisat ile ilgili 2016 yılına ait 6 dönem, ... nolu tesisat ile ilgili 2016 yılına ait 11 dönem ve ... nolu tesisata ait 8 dönemlik enerji bedelinin ödenmemesi nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğünün 2020/18862 esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın iptali ile davalı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile; davalının İstanbul 22.İcra Müdürlüğü’nün 2020/18862 Esas takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/234 E - 2020/16 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine müvekkili tarafından, Lüleburgaz 2.İcra Müdürlüğünün 2018/8689 esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde 05/10/2018 tarihinde itiraz edilmesi üzerine söz konusu takip durduğunu, ilgili takibin davalıya yapğılan EFT'lere istinaden var olan ve bugüne kadar ödenmeyen borcun tahsili amacıyla başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla iş bu davayı açtıklarını,müvekkili tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/234 E - 2020/16 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine müvekkili tarafından, Lüleburgaz 2.İcra Müdürlüğünün 2018/8689 esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde 05/10/2018 tarihinde itiraz edilmesi üzerine söz konusu takip durduğunu, ilgili takibin davalıya yapğılan EFT'lere istinaden var olan ve bugüne kadar ödenmeyen borcun tahsili amacıyla başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla iş bu davayı açtıklarını,müvekkili tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2013/1004-2015/196 Taraflar arasındaki asıl dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, birleşen dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ile davalı arasında factoring sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin olduğunu, ancak davalının alacak ilişkisini kabul etmediğini, borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İşletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanun kapsamında ücretlendirildiğini, davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyalları kullandığını ve davalının maliki bulunduğu ... plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan alacağı için müvekkil şirket .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibini başlattığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalı taraça .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Karaman ....
