İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı şirketin vaki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı yan kararı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Her ne kadar ihtiyati haczin reddine dair kararın gerekçeli olmadığından bahisle ile geri çevrilmesi gerekli ise de; Davacı tarafça;bilahare davadan vezgeçildiğinden anılı vazgeçme ihtiyati haciz telebinden vazgeçmeyi de kapsadığından vazgeçme nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verilmek gerekmiştir....

nın 264. maddesine göre icra takibinden önce ihtiyati haciz yaptıran alacaklının haczin tatbikinden veya haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde dava açmak veya takip yapmak zorunda olduğu, takibe geçildikten sonra ödeme emrine itiraz edilirse bu kez alacaklının yine itirazın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde dava açmak zorunda olduğu aksi halde ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine müvekkilleri borçlular tarafından süresinde itiraz edildiği ve itirazın alacaklı vekiline 12.09.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük sürede dava açılmadığından ihtiyati haczin hükümsüz kaldığını belirterek ihtiyati haczin hükümsüzlüğü nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/07/2021 tarih 2006/481 D.İş - 2006/464 Karar sayılı kararında; " Somut olayda aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen tarafça, alacağın zaman aşımana uğradığı, kredi sözleşmesindeki imzaların müvekillerine ait olmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmişse de, ihtiyati hacze itirazın İİK 265. Madde de belirtilen sebeplere ilişkin olmadığı, ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itiraz sebeplerinin ise yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla tüm bu sebeplerden dolayı ihtiyati haciz kaldırılması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir...."gerekçesi ile, 1-İhtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebin REDDİNE , karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme tarafından 2006 yılında, ......

İTİRAZ : Davalılar avukatı tarafından verilen itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati haciz karının şartları taşımadığını, müvekkilinin tüm banka hesaplarını kilitleyerek zor duruma düştüğünü belirterek konulan ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkememizden talep etmiş, talebin açılacak celsede değerlendirilmesi için duruşma günü verilmiş ve taraf vekillerine tebligat yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/291 Esas sayılı dosyasından verilen 18.08.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Taraflar arasındaki davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesinin mahkememizce ivedi işlerden görüldüğü, mevcut dosya kapsamına göre karar verildiği, dosyamıza daha sonra sunulan evraklar değerlendirilmesi ve ara celse duruşmasındaki beyanlar doğrultusunda davalının ihtiyati haczin kaldırılması talebinin kabulüne..." şeklinde karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/513 Esas sayılı dosyasıyla hem müvekkil şirket için icra takibi başlatıldığını hem de söz konusu takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açılmış olduğunu ve taraflar arasındaki borcun kesin bir borç olmadığını belirterek, bozmadan önce verilen ihtiyati haczin reddine ve red kararına itirazın reddine dair kararın doğru olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, verilen hükmün yasaya ve usule uygun bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Talep ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece borçlunun ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine evrak üzerinde inceleme yapılarak itirazın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen ek kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz isteyen vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 2004 sayılı İİK'nın değişik 265. maddesine dayanılarak ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine mahkemece verilen itirazın kabulüyle, ihtiyati haczin kaldırılması ve mahkemenin yetkisizliğine dair 09.04.2015 gün 2015/8 Esas 2015/7 Karar Değişik iş sayılı ek kararı ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2020/1975 Esas sayılı dosyasındaki 11/12/2020 tarihli müdürlük işleminin kaldırılmasına, ihtiyati haczin hükümsüz kaldığının tespiti ile hükümsüz kalan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, talep ise ihtiyati haciz kararının kaldırılması kararının kaldırılmasıdır. İİK. 257 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1)Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2)Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa" ihtiyati haciz kararı verilebileceği düzenlenmiştir....

İstinaf Sebepleri İhtiyati haczin malvarlığı üzerine değilde yatırılan teminat üzerine kaydırılması takip tarihinden önce olduğunu, dolayısıyla esas takibe geçmeden önce ihtiyati haczi kaldırma yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğunu, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati haczin hükümsüz olduğuna dair karar verilmeden dosyaya yatırılan teminatın iade edilemeyeceğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hukuki anlaşmazlık sebebiyle talep edilen ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyat hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan aylık kira bedeli karşılığı bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....