ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- davalının yapmış/yaptırmış olduğu ---- çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve----hasar verildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ---- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin davalıya, tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazlarının iptali ile, haksız itirazın iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/572 Esas KARAR NO: 2022/55 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-----davalının yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve alt yapı tesislere hasar verildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ---- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya, tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazlarının iptali ile, haksız itirazın iptali ile takibin durmasına...
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptali gerektiği, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı taraflar arasında aynı olaya dair, ...E....
. - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2019 tarihinde İzmir İli, Konak İlçesi Yenişehir Semtinde davalı Uğuu Yelekli adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 35 EC ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait 16 ... 55 plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 35 EC ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra aracın 11 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında kiraya verilememesi üzerine günlüğü 470,00 TL'den olmak üzere 5.170,00 TL kazanç kaybına uğradığını, ekspertiz raporu içinde müvekkili tarafından 295,00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zararların...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2019 tarihinde İzmir İli, Buca İlçesi Atatürk Mahallesinde davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı .... ...... sevk ve idaresindeki 25 ... 830 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait 16 ABS plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 25 ... 830 plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra aracın 14 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında kiraya verilememesi üzerine günlüğü 126,00 TL'den olmak üzere 1.764,00 TL kazanç kaybına uğradığını, ekspertiz raporu içinde müvekkili tarafından 295,00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zararların...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereği trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın haksız fiilden doğmuş olması nedeniyle, tarafların kusur oranının ve gerçek zarar miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereği trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın haksız fiilden doğmuş olması nedeniyle, tarafların kusur oranının ve gerçek zarar miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Beyoğlu 2.müdürlüğünün 2009/36892 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 8.189,13 TL asıl alacak üzerinden ve 8.1.2009 dan işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olarak devamına (Beyoğlu 2 AHM nin 2009/217 -280 sayılı ilamı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) ,asıl alacağın %40 olan 3.275,65 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Beyoğlu 2.müdürlüğünün 2009/36892 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 8.189,13 TL asıl alacak üzerinden ve 8.1.2009 dan işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olarak devamına (Beyoğlu 2 AHM nin 2009/217 -280 sayılı ilamı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) ,asıl alacağın %40 olan 3.275,65 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre , davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
