TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14.02.2019 tarihinde ...'a ait sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz traktörün devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ... ve ... yaralanarak malul kaldığını, olayla ilgili soruşturma dosyasında 13/09/2020 tarihinde bilirkişi raporu düzenlenmiş olup raporda "traktör sürücüsü ......
somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, aracın İzmir Büyükşehir Belediyesine ait su tankeri taşıyan araç olduğu, taraflar arasında olayın sonrasında da olsa kaza tespit tutanağı düzenlendiği ve davalı araç sürücüsünün park halindeki araca çarptığının farkında olmadığını beyan ettiği, aracın niteliği, olayın oluş şekli ve olayda kusur ve kusur durumunun tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda olayın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 4/f maddesi kapsamında rücu koşullarını gerektirecek şekilde olay yerini terk olarak nitelendirilemeyeceği, olayda rücu koşullarının bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiş, dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın rücuen tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının icra takibinde kötü niyetli olmadığından davalı yararına kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı ----- bulunmayan davalının sürücü olduğu aracın neden olduğu kazada yaralanan dava dışı kişiye ödediği tazminatı, haksız fiilden sorumlu olan davalıdan rücuan talep etmektedir. Davacının ----- olduğu, ödeme yaptığı üçüncü kişinin halefi olduğu ve üçüncü kişinin tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın da haksız fiilden kaynaklandığından -------- davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesi tarafından bakması gerektiğinden karşı görevsizlik kararı vermek gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/723 2020/832 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali ilişkindir. İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Tüm dosya kapsamına göre; dava güvence hesabı tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ödediği tazminatın tahsili amacıyla zarar sorumlularına karşı rücu hakkı 5684 sayılı Sigorta Kanunu 14. 16. ve 17. maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK.nun 4.maddesi uyarınca bu kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2021 NUMARASI: 2019/787 2021/1237 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile araç sebebiyet verdiği kaza sonucunda ...'ın yaralanarak malül kaldığını, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı neticesinde müvekkilinin ferileri ile birlikte toplam 86.823,24 TL ödeme yaptığını, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile İskenderun İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/4101 KARAR NO : 2021/2749 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 ESAS NO : 2021/231 KARAR NO : 2021/23 MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 ESAS NO : 2018/899 KARAR NO : 2021/462 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20.12.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.12.2021 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiile dayalı alacağın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, HSK'nın 7.7.2021 tarihli 608 sayılı görevsizlik kararı verilmiştir....
Yukarıda anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi eldeki davada davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Somut olayda, davacı, Güvence Hesabı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalıya rücu etmektedir. Uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçeleri Açıklandığı Üzere; 1-Mersin 3....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın ...'ın oğlu ...'ın da ...'ın hanımı olduğunu davacının davalı ile 10 civarı taşınmazın alım satımı konusunda nalaştıklarını ...'ın 10 civarı taşınmazı ... ile ...'a satacak ...'ın da 18/05/2012 tarihinde 350.000,00 USD ...'...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ......
