Mal varlığına yönelik haksız eylemlerde gerçek zarar, mal varlığının haksız eylemden önceki durumuna gelmesi, bir başka anlatımla haksız eylem meydana gelmemiş olsa idi ne durumda olacak ise o duruma getirilmesi için gerekli olan tutardır. Bu durumda mal varlığında meydana gelen fiili eksilmenin yanında haksız eylem meydana gelmese idi mal varlığında meydana gelecek olan artış ya da yoksun kalınan kar da gerçek zarar kapsamına dahildir. Davacının, davalının haksız eylemi nedeniyle uğradığı ve gerçek zarar kalemi olan işletme zararının ödetilmesini isteme hakkı vardır. Görüşme kaybı, diğer bir deyişle konuşma gelir kaybı da işletme zararı kapsamındadır. Davacı şirket dava konusu hasar nedeniyle ---- sunamamış ve bu nedenle zarara uğramıştır.''...
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olduğu iddia edilen cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/102 Esas KARAR NO :2023/601 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin çelik malzeme ve araçları imalat ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile 4 adet faturada yazılı malları 33.830,60 TL bedel ile anlaşma sağladıklarını, malların nakliye ile davalıya teslim edildiğini , davalının ödeme yapmaması üzerine ihtar gönderildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , haksız itiraz sonucu takibin durduğunu , öncelikli olarak alacak miktarı kadar davalının taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerde ki hak ve alacakların ihtiyaten haczine, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalı ....----- oldukları .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/362 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 1.862,38 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul ......
İş sayılı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddedildiği, banka tarafından davacı aleyhine açılan itirazın iptali ve takibin devamı davasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alınarak, banka tarafından 2019/1480 D. İş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının haksız olmadığı, başka bir ifade ile haksız ve kötüniyetli olarak ihtiyati haciz kararı aldırıldığı hususu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Emsal nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/9215 Esas 2018/2077 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/256 Esas KARAR NO: 2021/835 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan alacağının tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, --- tarihinde tebliğ olan ödeme emrine davalı vekili aracılığı ile -- tarihinde itiraz ettiğini, davalı vekilinin itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan----- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapıldığını, ---- davalı şirket elemanlarınca ----- taşındığını, boşaltma işlemi sonrasında taşıma işleminin son safhası olan ---- çıkış yeri olan-----iadesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek, kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalıya tahakkuk eden 2500,10 TL, 21,00 TL gecikmiş gün faizi ve 3,78 TL faizin KDV'si toplam 2.524,88 TL’nin tahsili için ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek, kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalıya tahakkuk eden 3014,30 TL asıl alacak 7,03 TL gecikmiş gün faizi ve 1,27 TL faizin KDV'si toplam 3.022,60 TL’nin tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO: 2022/681 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --- davalı şirket arasında -- tarihli --------- sözleşmesinin tanzim edildiğini, davalı şirket ile ayrıca---- arasında hizmet alım sözleşmesinin tanzim edildiğini, davacı tarafın taraflar arasında sağlanan ------sözleşmesinden kaynaklanan taşıma ücretine ait ---------- tarihli faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının yasal süresi içerisinde bu faturaya itiraz etmediğini, davacının davalı şirkete bir çok taşımaya ait faturalar düzenlendiğini, bu faturaların ödendiği fakat takip konusu faturanın ödenmediğini, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu...
