KANITLAR: İcra dosyaları, araç kira sözleşmesi, arabuluculuk tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ve Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/10773 E. Sayılı takip dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitine yöneliktir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taraflar arasında düzenlenen taşınır (araç) kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava itirazın iptali davası olup, bilindiği üzere itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. Davalı sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle zarara uğradıklarını iddia etmiş olup eldeki takibin konusu davacı tarafından davalıya kapora açıklaması ile gönderilen paranın iadesi talebine ilişkindir.Bilindiği üzere sözleşmenin butlan, iptal gibi nedenlerle geçersiz hale gelmesi halinde parayı alan taraf sebepsiz zenginleşme hükümlerince parayı iade etmekle yükümlüdür. Sözleşme tarafların anlaşması suretiyle ortadan kaldırılırsa da kaporanın iadesi istenebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/853 Esas KARAR NO: 2022/254 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen --- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğine, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,...
Mahkemece, aracın gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark satın alan kişilerin mirasbırakanla birlikte yaşayan oğulları olması, mirasbırakanın araç satmaya ihtiyacının bulunmaması, temlikin gerçekte satış olmayıp bağış niteliğinde olduğu bu nedenle araç satış işleminin geçersiz olup, yapılan bağışın ise yasal şartlarına uygun yapılmadığından bağışın da geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.251.24....
Ltd.Şti. yönünden satışa konu traktörün davacı tarafından, davalı Bulut Otomotiv'e iade edilmesi koşulu ile bu davalının Develi İcra Müdürlüğünün 2012/64 esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibe bu davalı yönünden 8.750,00 TL asıl alacak, 56,87TL işlemiş faiz ve takip tarihinden geçerli %9 yasal faiz oranı üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, geçersiz araç satış sözleşmesi gereğince aracın tescilinin yapılmaması nedeniyle ödenen bedelin ve yapılan masrafların tahsili talebini içeren sebepsiz zenginleşmeye dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 BİRLEŞEN ANKARA 12. TİCARET MAHKEMESİ 2022/287 ESAS DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 BİRLEŞEN ANKARA ... DAVACI ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 BİRLEŞEN ANKARA 12. TİCARET MAHKEMESİ 2022/269 ESAS DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, geçersiz araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın sebepsiz zenginleşme uyarınca tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince İcra Müdürlüğünün yetkisine ilişkin itiraz üzerine verilen karar ile faize ilişkin açık istinaf istemi olmadığı da dikkate alınarak istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Kat 6 nolu bağımsız bölümün satışı hususunda anlaşıldığını ve işbu sözleşmeden kaynaklı olarak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere davalı tarafa 107.000,00 TL değerinde araç devredildiğini, söz konusu bu sözleşme ile satışı hususunda anlaşılan dairenin teslimi gerçekleştirilemediğini, dava dışı üçüncü şahıs Abdulselam ERDOĞAN tarafından ödenen miktarlar ve alacağı bağlı feriler için Ceyhan İcra Dairesi'nin 2021/134 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, borçlu aleyhine, haksız ve kötü niyetli oluşu sabit olduğundan takip konusu asıl alacak miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
Mahkemece, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün alkollü araç kullandığı, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediği, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu, rücu koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ZMSS sözleşmesine ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına dayanılarak, sigortalı hakkında itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
