Bünyesindeki müvekkili bankaya intikal ettiğini fon alacaklarına ilişkin davca ve takiplerde zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğunu davalı borçluların kullandırılan kredi nedeni ile genel kredi sözleşmelerinden üzerlerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden, tüm kredi hesaplarının kat edildiğini ihtara rağmen, 03.07.1998 tarih 35331 numaralı 10.000,00 USD bedelli muhatabı ... olan meri teminat mektubunun da depo edilmediğini, 5.469,70 USD borcun da ödenmemesi nedeni ile ... . İcra Müdürlüğü' nün 2014/20877 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalı borçluların süresinde itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında davaya konu teminat mektubunu 2005 yılında davacı kuruma iade ettiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2023/11 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu ... SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ile müvekkili bankanın Harbiye/İstanbul Şubesi arasında, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, borçlu firma ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesabı kat edilmek suretiyle borçluya ve kefili ... ’ye T.C. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1107 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ......
in Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını vadesinde ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından kendisine hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borçlarını hesap kat ihtarnamesinde belirtilen vadede ödemeyerek temerrüte düştüğünü, akabinde müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların ortak murisi .....n'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesiyle durduğunu, davalıların mirasçı sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, kredi alacağının ipotekle teminat altına alınmış olmasının kefiller hakkında icra takibi yapılmasına engel teşkil etmediğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip ve davaya konu takip olmak üzere aynı borç için mükerrer takipler başlattığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu şirket ile kefillere Gebze ...Noterliği'nin 04/08/2020 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu şirket ile kefillere Gebze ...Noterliği'nin 04/08/2020 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/565 KARAR NO : 2022/241 DAVA : Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmelerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu firma ... Ltd. Şti. tarafından; 29/09/1998 tarihinde, ... A.Ş. ile imzalanmış Genel Kredi Sözleşmesine, davalılardan ...’nun kefil olduğunu, kredi sözleşmesine aykırı davranılarak borcu ödemede temerrüde düşen borçlu ve kefillere 30/04/1999 tarihinde ... 6. Noterliği tarafından ihtarname keşide edildiğini, ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile alacağın muaccel hale geldiğini, borçluların borcunu ödemediklerini, krediyi kullandıran ... A.Ş.’nin ... tarafından devralınmış olduğunu, banka kökenli tüm alacakların FON alacağı haline geldiğini, 2006 tarihinde ise ... tarafından ... Iştirika olan ... A.Ş.'...
