ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı Tekne Sigorta Poliçesi koşullarına tabi olarak ... isimli 2012 inşa tarihli 12 metre boyunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/341 KARAR NO : 2021/160 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulduğunu, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğunu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.21998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla Kuruluş Ana Statüsünün 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacize itiraz borçlu eden vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesi silsilesi kapsamında davacı alacaklının yük ilgilisi veya yük üzerinde hak iddia edebilecek kişilerden olmadığından, ziya nedeniyle zararı ve korunması gereken menfaati bulunmadığından talepte bulunamayacağını, İddia edilen zararın 308 ayrı konşimento ve taşımadan kaynaklandığının ileri sürüldüğünü, beş ayrı gemi ile gerçekleştirilen yaklaşık 130 taşıma yönünden tek bir başvuru ile ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, aksinin kabulü halinde TTK'nın 1363. maddesi uyarınca her bir taşıma için ayrı ayrı 10.000 SDR olarak teminat belirlenmesi gerektiğini, mahkemece bu yönüyle teminata ilişkin itirazın reddinin yerinde olmadığını, Alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, Alacak ve tutarının yargılamayı gerektirip, yaklaşık olarak ispat edilmediğini, TTK'nın 1369. maddesindeki düzenleme uyarınca müvekkiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/285 Esas KARAR NO :2023/310 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... no'lu Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi (ffl) ile sigortalı ... A.Ş.'yi dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, Türkiye’de bulunan ... SAN. AŞ firması yukarıda bahsi geçen 11 kap 1 adet 47.645,00 kg Transformer dağıtım trafosu emtiasını Portekiz’de bulunan .... S.A firmasına satıldığını, söz konusu emtialar sigortalı ... A.Ş ve alt nakliyeci .... ŞTİ. Firmaları sorumluluğunda ... LOJ. TİC. LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2020 NUMARASI: 2018/410 Esas - 2020/207 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/471 Esas KARAR NO : 2022/482 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili ... ATM ye hitaben düzenlenmiş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin atık alım tankerlerinin donatanı olduğunu, 15.04.2019 tarihli ... Gemi Kira Sözleşmesi ile 1 yıllığına davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanımına tahsis ettiğini, sonrasında taraflar arasında akdedilen 15.04.2020 tarihli ... Gemi Kira Sözleşmesi ile yine bir yıllığına ... ve ... tankerlerinin davalıya kiralanmaya devam ettiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.1998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2024/96 Esas KARAR NO 2024/95 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2024 KARAR TARİHİ:23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davada dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini anlaşma sağlanamadığını,işbu davanın sayın mahkemenin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2023/319 Esas KARAR NO :2024/67 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Anonim Şirketi Çin'de yerleşik ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, her iki taraf vekillerince 12.06.2023 tarihli dilekçeler ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirildiğinden, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ile davalılar vekillince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davacılar ve davalılar vekillerinin istinaf başvuruları için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacılar ve davalılar vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir....
