"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl davada, kira ve aidat alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali, birleşen davada depozito alacağından kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, deniz taşımacılığından kaynaklı alacağa dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,, davacı vekilince UYAP üzerinden açılan davanın tevzi formunda "Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan İtirazın İptali istemli olarak davanın açıldığı, yine arabuluculuk tutanağında, "gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan itirazın iptali talepleri" şeklinde başvuru konusunun belirtildiği, yine dava dilekçesi ekinde sunulan taşıma evraklarından davanın deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2023/588 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında taşıma sözleşmesine dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 29.11.2021 tarihinde hava ve deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, hava taşımacılığına ilişkin olarak davalı adına 01.12.2021 tarih, ... no.lu, 1.554,60 USD tutarlı, deniz taşımacılığına ilişkin olarak da ... no.lu ve 314 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmı ödemeler sonrası müvekkilinin davalıdan 1.168,60 USD alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2023/103 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil iş sektöründe fason iş yapan bir firma olduğunu, davalının ise müvekkilinin fason iş yaptığı firmalardan birisi olduğunu, taraflar kendi aralarında bila tarihli bir sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşme gereğince müvekkilinin üstlendiği edimlerini sözleşme gereğince yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı arasında iş bu sözleşme gereğince bir çok mamülün fason işçiliği yapıldığını ancak icra takibine konu olan ... tarih ve ... numaralı fatura ile ... tarih ve ... numaralı faturaların kaynağını oluşturan malların davalı şirket yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/499 KARAR NO :2022/538 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2022 KARAR TARİHİ:21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinde dava açılırken davacı vekilinin davasını (Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açtığı, ancak davanın tevzi aşamasında sehven mahkememize tevzi edildiği, davacı vekilinin 20/07/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile dosyanın ... 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla dosyanın ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan ... 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gemi sicilinde adına kayıtlı ...isimli gemiyi 26.10.2020 tarihinde sattığını, işbu satış bedeli ödenirken 10.000-TL eksik ödeme yapıldığının anlaşıldığını, eksik yapılan bu ödemeye ilişkin olarak şirket kurucu ve yetkilisi...ve ...l ile yapılan telefon ve whatsapp görüşmeleri akabinde 05.10.2021 tarihinde 2.000-TL ve yine 08.12.2022 tarihinde 1.000-TL şirket kurucu ve yetkilisi...tarafından müvekkiline banka yolu ile ödendiğini, ödenmeyen 7.000-TL için defaten şirket yetkili ve temsilcileri arandığını, whatsapp mesaj yolu ile iletişime geçildiğini ancak ödeneceği söylenerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/328 Esas KARAR NO :2021/263 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/09/2014 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı lehine gemi ile taşıma hizmeti verdiğini, anılan hizmet nedeniyle doğan alacağının davalı tarafça ödenmemesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 tarihli ara karar (İhtiyati hacze itira NUMARASI : 2020/351 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Alacağından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa ait gemiye, Kılavuzluk ve fener tahlisiye hizmetleri verillerek karşılığında fatura keşide edildiğini, fatura bedeli ödenmeyince İstanbul 29....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/414 Esas KARAR NO :2021/479 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklanmış, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... "..."özel deniz güvenlik şirketi olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... IMO numaralı, o zamanki adı ile “...” ve ......
