DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 23/09/2014 tarihinde KDV hariç 1.569.969,88- USD bedelli (KDV dâhil 1.852.564,45- USD) davalının...... kapsamında ihtiyaç duyduğu radyo frekans ile kimlik tanıma sistemleri ve donanımlarının (bilgisayar, anten, kablo, okuyucu, pano, vb.) .... No'lu......
Ancak dava konusu somut olayda dava konusu 435 bağımsız bölüm nolu taşınmazın konut niteliği ile davalı satıcı Garanti Koza ...A.Ş. adına tapuda kayıtlı bulunduğu, davacı alıcı ile davalı satıcı Garanti Koza...A.Ş.arasında dava konusu taşınmaza ilişkin konut satım sözleşmesi akdedildiği, dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı T6ile T4'nin alacaklı, davalı Garanti Koza....A.Ş.'nin borçlu olduğu ipotekler ile çok sayıda haciz şerhinin bulunduğu tapu kaydı ve tüm dosya kapsamı ile sabittir. İpotek alacaklıları ile ipotek borçlusunun işbu davada davalı olduğu, davacının işbu dava dosyasındaki isteminin taşınmazın aynına yönelik konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan ari tescil, ipoteklerin ve hacizlerin terkini, ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2021/356 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2016 harç ödeme tarihli dava dilekçesinde, özetle ve mealen davalı tarafından üstlenilmiş ... projesi - ahşap küpeşte imalatı ve montajının; alt yüklenici sıfatıyla müvekkil şirket tarafından yapıldığı ve 1 nolu Hakediş bedeli karşılığı düzenlenen, 56.863,02 TL tutarındaki faturanın; 12.100,45 TL’ sinin davalı şirket tarafından ödenmediği … davalı şirket tarafından gönderilen ve müvekkil şirkete 12.100,45 TL tutarında borcu olduğunu belirten hesap mutabakatının, müvekkil firma tarafından kabul edildiği … anılan tutarın bu güne kadar ödenmemesi üzerine, müvekkil firma tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/11/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :21/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Karşı taraf davalının müvekkil bankanın alacaklısı olduğu kemer icra müdürlüğü ... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile alacağımızın tespiti icra takibinin icra dosyasındaki taleplerimiz gibi devamına haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı yönünden davamızın kabulüne karar verilmesini fazlaya dair haklarımızın saklı olmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Kemer 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı banka ile dava dışı ... ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmenin garantörü olduğu, sözleşmeden kaynaklanan borçlardan asıl borçlu gibi sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kredi kartı üyelik sözleşmesini davalı garanti şerhi başlığı altında garantör olarak imzalamıştır. Kredi kartı kullanımına imkan tanımak için verilen garanti şerhi kefalet olarak kabul edilmektedir (HGK 04.07.2001/ 19-534/583). Kefaletin geçerli olabilmesi için kefil olunan miktarın sözleşmede yer alması gerekir. Kredi kartı üyelik sözleşmesinde kefalet limiti bulunmadığına göre geçerli bir kefaletin varlığı kabul edilemez....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DELİLLER : -Genel Kredi Sözleşmesi, -İcra Dosyası -Bilirkişi Raporu GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... ...Dairesinin 2018/6103 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 07/05/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, ticari krediden kaynaklanan 251.236,79 TL asıl alacak, 11.672,01 TL işlemiş faiz, 583,00 TL gider vergisi, çek yaprak bedeli için 8.609,00 TL asıl alacak ve 5 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 8.000,00 TL'nin depo edilmesi için (depo bedelinden sadece ... şirketi sorumlu olmak üzere ) icra takibi yapıldığı, davalı borçlular tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı ... Reklam... Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2020 NUMARASI: 2018/1046 Esas - 2020/591 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, saklama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olup iş bölümü kararına göre saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları dairemizin görevinde ise de itirazın iptali davası görev alanımızda değildir. Dava bu haliyle ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası olduğundan; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu karşı taraf ... Tic. Ltd....
