ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/799 Esas KARAR NO: 2023/214 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketler tarafından oluşturulan adi ortaklıktan------- inşaatı işinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, bu alacağa temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işleyen faizin tahsili için ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine konu borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz edilmek suretiyle icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı kapsamında başvuru yapılmış ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, belirterek davalılar tarafından itiraz edilmesi...
Ancak taraflar arasındaki hukuki ilişki ve sorun eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesi incelendiğinde, ifa yerinin Karşıyaka olduğu anlaşılmaktadır. Eseri yapma borcunun ifa yerinin Karşıyaka olmasına göre bedel borcunun da aynı yerde ifa edileceğinin kabulü gerekir. Dolayısı ile eser sözleşmesinden kaynaklı iş bu hukuki ihtilafta fatura icra takibine konu edilmiş ise de, davada eserin tam ve zamanında yapılıp yapılmadığı, bedeli araştırılacağından, ifa yerinin alacaklının yerleşim yeri olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bu ihtilaf nedeniyle alacaklının ya HMK 6. Maddesine göre genel yetki kuralına dayanak borçlunun yerleşim yerine ya da ifa yeri olan Karşıyaka yargı alanında icra takibine başvurması ve itirazın iptali davası açması gerekmektedir....
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2021 KARAR TARİHİ :29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/195 Esas sayılı dosyasında 30/11/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesine dayalı faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Eser sözleşmesinde meydana getirme kavramı, yeni bir şeyi ortaya çıkarma kavramından çok daha geniş bir anlam taşımakla birlikte bir şeyi değiştirme, onarma, yeni bir şeyler ekleme, temizleme hatta yok etme şeklindeki faaliyetleri de içermektedir. Bu bakımdan bir evin boya badana işleri, kuru temizlemeye elbise verilmesi, arabanın tamir işleri de eser sözleşmesine örnektir. (Yargıtay 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2022/5 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 02.11.2018 tarihli '' ...'' imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı şirket hizmet gereği ödemesi gereken toplam 58.365,40 TL (faiz ve masraflar hariç) bakım ve fenni muayene eksiklikleri bedelini ödemediğini, bunun üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/154 Esas KARAR NO:2023/433 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2019 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, çeşitli hastaneler için duvar köşe koruyuculuğu işçiliği için anlaşmaya vardığını, davacı yan tarafından yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve akabinde faturaların düzenlendiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.Davalı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2639 KARAR NO : 2022/1700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/107 ESAS - 2022/605 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2021/107 E.-2022/605 K....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte davalının itirazı üzerine davacı alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeye göre edimin eksiksiz yerine getirildiği ve davalı şirket çalışanına teslim tutanağı düzenlenerek işin teslim edildiği belirtilerek fatura bedelinin tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafça taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davacının kusuru nedeniyle feshedildiği ve işin üçüncü kişiye yaptırıldığı, davacı tarafından yapılmadığı itirazında bulunulmuştur. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 9.408,94 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına, hüküm altına alınan 9.408,94 TL asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, iş bu karar davalı ... Ltd. Şirketi vekili tarafından yazılı sebeplerle istinaf edilmiştir. HMK 355. maddesine göre yapılan istinaf incelemesi neticesinde; 1)Davanın konusu, cari hesap nedeniyle düzenlendiği iddia olunan 12/12/2018 tarihli mutabakat mektubuna dayalı olarak başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz değerlendirilmeden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ...İli .... Komutanlığı .... Grup... blok lojmanın bakım ve onarım işini konu alan sözleşme kapsamında belirtilen işleri eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiği halde sözleşmede belirtilen ücretin ödenmediğini, alacağın tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Eser Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
