ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2019/208 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil banka ile 14/05/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, doğan borç sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı sonucunda takibin durduğunu, müvekkili tarafından borçluya ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, icra takibinin mevzuata ve davalılar ile imzalanan bankacılık hizmet sözleşmesine uygun ve itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına ve ayrıca davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/402 Esas-2020/709 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2019/402 Esas-2020/709 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Genel kredi sözleşmesine dayalı takipte itirazın iptali davası olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 06/05/2021...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Dava, kredi kartı alacağı için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 3. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen 7.bendinde "Tarafların ve mahkemenin sıfatına bakılmaksızın 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 27/05/2021 .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevabında, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davlaı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve davalılara taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçluların kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara 12/11/2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile , davalıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevabında, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davlaı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve davalılara taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçluların kredi hesabı kat edildiğini ve borçlulara 12/11/2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile , davalıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2018/601 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan Borçlu Cari Hesap Kredisi kullandığını, diğer borçlu ...'ın iş bu kredilere tamamı üzerinden kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara Noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçe ile Kumluca ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/795 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu ------- diğer borçlu ------- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkil bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını, fakat davalı /takip borçlularının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, ----- gönderildiğini, buna rağmen borçlunun----sayılı dosyasından İlamsız takibe geçilerek icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekilinin borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalı---- bir uzlaşmaya varılamadığını, imzalanan sözleşme gereğince, temerrüt...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, banka kredi sözleşmesine göre kullanıldığı iddia edilen krediden kaynaklanan alacağa dayalı başlatılan icra takibine karşı itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO : 2021/86 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-----tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ----bedelli genel kredi ve --------- sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiklerini, borçluların kredi hesapları ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada müvekkil banka alacağının tahsiline teminen davalı hakkında ---------- dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı takibe vaki itirazların iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi ile dava dışı ... ... Geliş. Çöz. Sav. Telekom. San. Ve Tic. A.Ş. arasında Kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı ... ... ... ise kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzalamış ve asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Ankara ......
