Davacıya ait şebekeden su kullanmayan, kuyu suyu ve kaçak şebeke suyu kullanan davalının, ürettiği atık su ve kaçak su bedelinden Aski Tarifeler Yönetmeliği uyarınca sorumludur. Hukuk Genel Kurulunun ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış uygulaması; kuyu veya artezyen suyundan kaçak veya normal su bedeli alınamayacağı, kuyu veya artezyen suyunun kullanılıp çıkan atık suyun belediyenin bakım ve gözetiminde olan kanalizasyon tesislerine verilmesi hâlinde atık su aboneliği varsa atık su bedeli tahakkuk ettirileceği, atık su aboneliği yoksa kaçak atık su bedeli tahakkuk ettirilebileceği, şebeke, kuyu veya artezyen suyunun bahçe, çim veya ağaç sulamasında kullanılması hâlinde kaçak atık su bedeli tahakkuk ettirilemeyeceği yönündedir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, atık su bedeline itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, resen atık su abonesi olan davalının 26.04.2001-27.01.2010 tarihleri arasındaki atık su bedellerini ödememesi üzerine girişilen icra takibine davalının süresinde borca itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı yan cevabında, dava konusu edilen dairelerde 1999 yılından itibaren atık su kullanılmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı davalının artezyen suyu kullandığını 1.4.2000 ile 2.8.2007 tarihleri arasındaki atık su bedellerini ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Dosya 2009/6236-2010/440 içerisinde davalı apartman yönetiminin 24 hane için 19.4.1996 tarihli götürü usuldeabonelik sözleşmesinin bulunduğu görülmektedir. Davalının 23.483, 68 YTL atık su borcu olduğu bildirilmekte ise de, davalı tarafça itiraz edilmesine rağmen bunun ne şekilde hesaplandığı konusunda bilirkişi tarafından raporda bir açıklamada bulunulmamıştır. Kuyu suyu kullanıldığına ilişkin dosya içerisinde herhangibir belge bulunmamaktadır. Diğer yandan, apartmanda ferdi aboneliğin olduğu, atık su bedelinin mükerrer tahsil edilmeye çalışıldığı ileri sürülmüş ise de bu konuda da bir araştırma yapılmamıştır....
Cadde veyâ sokağından kanalizasyon şebekesi geçmeyen ancak vidanjör yardımıyla Meski'nin kanalizasyon şebekesine atık su deşarj eden yerlerde, abone türüne göre bağlı olduğu; İlçe su ücreti tarifesi ile birlikte Genel Kurulca belirlenen oran veya tutar kadar atık su bedeli alınacağı düzenlemiştir. Meski Tarifeler Yönetmeliği'nin 14/9- 10 maddesine göre; atık su üretimi olan kişi ve kuruluşlar, aboneliklerinin bulunduğu cadde veya sokaktan kanalizasyon şebekesi geçtiği halde, su bedeli ödemekle yükümlüdürler....
Tüm dosya kapsamına göre davalı şirkete 40.849,49 TL artezyen atık su bedelinin tahakkuk ettirildiği, davalı tarafça bu işlemin Aydın İdare mahkemesinin 2017/910 Esas 2018/378 Karar numaralı ilamı ile iptal edildiği, davacı idare tarafından kaçak atık su değerlendirme komisyonunca idare mahkemesinin kararına istinaden kaçak atık su tutanağının tutulduğu, tarifeye göre 21.827,96 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre 2017 yılı için 6,10 TL bir metreküp su bedeli üzerinden inşaat alanının 13.141 metre karelik miktarına göre KDV eklenmek sureti ile 21.825,98 TL kaçak artezyen su miktarı tespit edildiği, bu miktara son ödeme tarihi olan 31/05/2017 tarihinden takip tarihi olan 31/05/2019 tarihinde %9 faiz uygulanmak sureti ile 4.364,37 TL gecikme faizi hesaplandığı buna göre ilk derece mahkemesince itirazın kısmen iptali ile takibin 21.825,98 TL asıl alacak 4.364,37 TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 26.290,35 TL üzerinden...
KARAR Davacı site vekili, Soli-1 tesislerinde bulunan bağımsız bölümlerde içme suyu olarak kullanılan ve bu tesislere ait tüm bahçenin sulamasında artezyen kuyusunun kullanıldığını ve davalı kurum abonesi olduklarını, davalı tarafından atık su bedeli ve çevre temizlik vergisi tahakkuk ettirildiğini, nitekim son ödeme tarihi 17.5.2007 olan 55.241,47 YTL atık su borcu olduğunun bildirildiğini, oysa artezyen kuyusundan çıkan suyun büyük bir bölümünün bahçe sulamasında kullanıldığını, davalı tarafça bahçe sulamasında kullanılan suya da atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, sayaçtan geçen su miktarının tamamı üzerinden atık su bedeli ve çevre temizlik bedelini tahakkuk ettirmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu bildirerek 17.5.2007 tarihli gecikme zammı hariç 55.241,47 YTL’lik faturanın 40.000 YTL’lik kısmından davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunun kurulu bulunduğu alanda artezyen kuyusu bulunmadığından ve bu sebeple kaçak su kullanımından da söz edilemeyeceğini, keşif mahallinde de herhangi bir artezyen kuyusu bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Mersin 8. İcra Dairesinin 2018/5355 sayılı dosyası, Meski evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesi gereğince itirazın iptali isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Meski Tarifeler Yönetmeliği'nin 14/9- 10 maddesine göre; atık su üretimi olan kişi ve kuruluşlar, aboneliklerinin bulunduğu cadde veya sokaktan kanalizasyon şebekesi geçtiği halde, su bedeli ödemekle yükümlüdürler....
KARAR Davacı, davalı kurum tarafından hakkında abonesiz düz borudan artezyen suyu kullandığından bahisle 28/08/2007 tarihli tutanak düzenlenip bu tutanağa istinaden atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, kullandığı artezyenden çıkan suyun tahliyesi için davalı tarafından hizmete sunulmuş herhangi bir kanal bulunmadığını, suyun tahliyesini işyerinin yanından geçen dereye yaptığını, bu durumda davalı tarafından kendilerine ait kanala abonesiz olarak atıksu tahliyesi yapıldığı iddiasının yersiz olduğunu, bu nedenle bu tutanağa istinaden davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı kurum tarafından atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, oysa kullandığı artezyen suyunun tahliyesi için davalı tarafından verilmiş bir hizmet bulunmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunun kurulu bulunduğu alanda artezyen kuyusu bulunmadığından ve bu sebeple kaçak su kullanımından da söz edilemeyeceğini, keşif mahallinde de herhangi bir artezyen kuyusu bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Mersin 8. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası, Meski evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesi gereğince itirazın iptali isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Meski Tarifeler Yönetmeliği'nin 14/9-10 maddesine göre; atık su üretimi olan kişi ve kuruluşlar, aboneliklerinin bulunduğu cadde veya sokaktan kanalizasyon şebekesi geçtiği halde, su bedeli ödemekle yükümlüdürler....
Hukuk Dairesinin 22/02/2012 tarih, 2011/18206 Esas, 2012/3636 Karar ve Dairemizin 13/03/2014 tarih, 2014/2438 Esas, 2014/3493 Karar sayılı ilâmlarında da açıklandığı üzere; şebeke, kuyu veya artezyen suyunun bağ, bahçe veya çim sulamasında kullanılması hâlinde (işin doğası gereği) herhangi bir kanalizasyon hizmeti verilmediğinden bu kullanım nedeniyle kanun gereği atık su için kanalizasyon hizmeti veren belediyelerin atık su bedeli tahakkuk ettiremeyecekleri hüküm altına alınmıştır.Ayrıca Hukuk Genel Kurulunun ve Dairenin istikrar kazanmış uygulaması; kuyu veya artezyen suyundan kaçak veya normal su bedeli alınamayacağı, kuyu veya artezyen suyunun kullanılıp çıkan atık suyun belediyenin bakım ve gözetiminde olan kanalizasyon tesislerine verilmesi hâlinde atık su aboneliği varsa atık su bedeli tahakkuk ettirileceği, atık su aboneliği yoksa kaçak atık su bedeli tahakkuk ettirilebileceği, şebeke, kuyu veya artezyen suyunun bahçe, çim veya ağaç sulamasında kullanılması hâlinde kaçak atık su...
