ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2024 NUMARASI: 2022/623 Esas - 2024/89 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 KARAR NO : 2021/778 DAVA : Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari İşletme Devrinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 27/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçluya karşı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava Vakıflar İdaresinden kiralanan büfenin yarı payının ve kiracılığın devrinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu kararı uyarınca 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/482 Esas KARAR NO: 2022/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede müvekkiline ait olan eski adı ile ----karşılığında devrinin kararlaştırıldığını, --- devri için belirlenen ---- davalılar tarafından sözleşmede belirtilen tarihte ödenmiş olup kalan bakiye ---ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ---- borcu olduğunu, bununla birlikte davalılar tarafından ilgili anaokulunun bir bankaya devredildiğini, ve bankanın anaokulu olarak kullanıldığını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların söz konusu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalıları ödemeye...
Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali mahiyetindedir. Antalya İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap suretinin incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., toplam alacağın ... TL olduğu, ... tarihinde borçlu şirket yetkilisi tarafından borca ve faizlerine itiraz edildiği görülmüştür. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/90 Esas KARAR NO:2022/781 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin asgari ücretle işçi olarak bir --- şirketinde çalıştığını, kendisinin ve ailesinin tüm birikimlerini kullanarak iş sahibi olmak istediğini, delil olarak sunulan devir anlaşmasında görüleceği üzere “----” adresinde bulunan ----- için aşağıdaki şartlarla anlaşıldığını ” Anlaşılan şartlarda devreden vazgeçtiği takdirde--- cezai şart olarak devir alana ödeyecektir. Devir alan vazgeçerse vermiş olduğu----- bedeli yanacaktır....
-TL bedelli faturanın dayanak gösterildiği, davalı borçlu tarafça icra takibine aralarında bir ticari ilişki olmadığı bu sebeple borcu bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, davacı tarafça işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan incelemede davacının ticari defterlerine göre davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacının davalı adına borç kaydettiği, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, bu faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, mahkememizce Vergi Dairesinden tarafların BA/BS celbedildiği, davalı tarafın BA formlarının incelenmesinde KDV harici ...-TL bedelli faturanın davalı şirketin kayıtlarında bulunduğu, böylelikle davacının davalıdan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/659 Esas KARAR NO:2022/594 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris--- davalılar ile müvekkilinin kardeşi olduğunu, murisin --- tarihindeki vefatının ardından, geride yasal mirasçı olarak müvekkil ile davalıların kaldığını, müvekkilinin muris ile davalıların öz kardeşi olmasına rağmen ve bunun taraflarca bilinmesine rağmen, müvekkilinin nüfus kayıtlarındaki hata sebebi ile murisin mallarını diğer davalılar paylaşmış olduğunu ve müvekkilinin esasen murisin kardeşi ve bu sebeple de mirasçı olmasına rağmen miras payına kavuşamamış olduğunu, murisin ölmeden önce --- adresinde bulunan, --- murisin ortağı olduğu şirkete ait malların---- satılmış olduğunu ve şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ......
