DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü Bursa 16....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------- dosyasında ---- tarihinde borca itiraz ettiğini, itirazında "alacağa konu alışverişe ait tüm borcu daha önce ödediklerini" iddia ettiğini ve ödeme def'inde bulunduğunu, itiraz üzerine ---------- tarihinde------ görüşüldüğünü ancak anlaşmaya varılamadığını, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresinin ve faturanın ekte olduğunu, söz konusu alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olduğunu, alacaklı müvekkili şirket ile borçlu davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/553 Esas KARAR NO : 2022/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının aleyhinde yapılan icra takibinde borca, ferilerine ve faizi itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ve itirazın iptalini talep ettiklerini, davalı ile davacı arasında takibe konu faturanın ekte sunulduğunu ve müvekkili şirkete 4.720,00-TL borcu kaldığını beyan ederek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/898 Esas KARAR NO:2022/748 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- alım, satım ve kiralama işi yaptığını, müvekkili tarafından davalıya --- bedelli fatura ile --- adet ticari ---satıldığını, fatura bedelinin ödenmesi hususunda davalıya yapılan tüm taleplerine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ----sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, borçlunun----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden ---icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/970 Esas KARAR NO : 2022/426 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu uyuşmazlığın çözümü için 04.11.2021 tarihinde dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ...... arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı (takip alacaklısı) müvekkil ile davalı (takip borçlusu) şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilin cari hesap alacağının temini için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/579 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; "Müvekkili olan ... Dış Ticaret Ltd. Şti. gıda sektöründe üretici olarak hizmet vermektedir. Müvekkil ile davalı arasında bir süredir devam etmekte olan ticari ilişki söz konusu olup bu hususta bir ihtilaf yoktur. Davalı, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil şirkete borçlanmış, fakat bu borcu ödemekten imtina etmiştir. Bunun neticesinde, tarafımızca davalı aleyhine yukarıda esas numarası verilen icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatışmış; ödeme emri borçluya tebliğ olmuş; borçlu süresi içinde borca itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/923 ESAS KARAR NO : 2021/689 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin anlaşmalar gereğince endüstriyel mutfak ekipmanları teslim aldığını, süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, ancak vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin ekonomik gereksinimleri nedeniyle ... tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacıcı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------------ürünlerinin alımı, ---------yapmak gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini, davalı .--------------- satın almak amacıyla davacı şirketle -------------------------- verdiğini, davacı şirket tarafından işbu siparişe -------------faturanın ---------tarihinde davalı adına düzenlendiğini, ancak davalı borçlu tarafından borcun ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekili tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin ----- devam edildiğini, faturadan kaynaklı alacağının tahsiline yönelik olarak başlattığı icra...
GEREKÇE: Dava;ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. HMK 222/3 maddesi " İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir."hükmünü haizdir.Yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu belirlenmiştir....
