Davacı istinafa karşı cevap dilekçesi ile; davalının aidat borcunu ödediğini ispatlayamadığını, eski malik hesabına gönderilen ödemenin borçla ilgisinin bulunmadığını yerel mahkeme kararının yerinde olması sebebiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda; davacı tarafından Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/686 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve karşı davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-karşı davalı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, kooperatife ödemesi gereken parasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/991 Esas KARAR NO: 2021/353 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- yazılı ünvanıyla hakkında aciz vesikası verilen tasfiye halinde------------olan davalıya karşı aciz vesikası verilen alacaklarından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalının haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, tasfiye olunan kooperatifin borcundan dolayı yapılan kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda ortaya çıkan resmi bir alacağın olmasından dolayı aciz belgesi verilerek kooperatif üyelerine rücu hakkının doğduğunu, bu yüzden alacağın kaynağının ve miktarının dava dışı başka bir üyeye karşı açılan emsal davadaki bilirkişilerce belirlenmiş likit bir alacağın olduğunu, bu nedenlerle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aidat alacağından dolayı yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numarasının davacı vekilinden sorularak tespitinin ardından, tüm bağımsız bölümlerini gösterir tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Dava konusu anataşınmazın kat malikleri kurulu karar defterinin veya onaylı örneği ile aidatların belirlendiği kat malikleri kuruluna davalı bağımsız bölüm maliki katılmamışsa, bu kararın tebliğ edildiğine dair varsa tebliğ belgelerinin davacı yönetimden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/350 KARAR NO : 2022/449 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı...'ın, davalı kooperatife ortak olduğunu; adı geçenin ortaklıktan ihraç edildiğini, ancak İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2017 tarih, E..../... — K..../... sayılı kararı ihraç kararının iptal edilip, kooperatif üyeliğinin tespit edildiğini; bu nedenle davalının da, diğer ortaklar gibi genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, ortaklıktan kaynaklanan kooperatif alacağının tahsili için icra takibi (İzmir 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/970 Esas KARAR NO : 2021/201 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 YAZIM TARİHİ :02.04.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üst birliğe üye olan ve takip tarihi itibarıyla üyeliği devam eden davalı kooperatifin üyelik aidatlarını zamanında ödememesi veya geç ve eksik ödemesi, yine davalı kooperatif tarafından üst birliğe ödenmesi gereken yol profil harç bedeli, sermaye pay bedeli, gecikme bedeli, elektrik hatları bakım onarım bedeli ödememelerini yapmaması nedeniyle davalı kooperatif aleyhine başlatılan takibe davalı kooperatif tarafından itiraz edildiğini belirtilerek itirazı iptaline, en az %20 tazminata hükmedilmesine ve alacağın takip tarihinden sonra işlemiş faizi, icra masrafları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ve site yönetimince aidat bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, apartman ortak giderinden (aidat) kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/263 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVACI : 1- SS TASFİYE HALİNDE YEŞİL ERDEM KONUT YAPI KOOPARATİFİ - VEKİLİ : Av. ... - Cihan Sokak No: 19/4 Sıhhiye Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ragıp Tüzün Caddesi 136/84 06170 Yenimahalle/ ANKARA DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalının aidat, ek ödeme ve ara ödeme adları altında toplanan ödemeleri eksik yapması nedeniyle.......
