"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/432 ESAS 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 19.12.2017 tarihinden itibaren çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı nedene dayanmaksızın 10.06.2019 tarihinde sona erdirildiğini, kıdem ve ihbar tazminatı için icra takibi yapmış ise de işveren tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ve davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalının alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kurulu bulunan ancak daha sonra feshedilen acentelik sözleşmeleri gereğince müvekillinin acentesi durumunda bulunan davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının TTK'nın 102.maddesi gereğince müvekkilinin satış memuru ya da ticari vekili olmayıp acentesi olan bir ticarethane işleten tacir olduğunu ileri sürerek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibe yönelik itirazın haksızlığı iddiası ile açılan itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacak olarak görülmekte ise de dosyanın davalısının, davacı şirkette işçi olarak çalıştığı, imzalanan acentalık sözleşmesinin geçerli olmadığının savunmuş olduğu, İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı ile davalı arasındaki asıl işveren- alt işveren ilişkisinin muvazaya dayanıp dayanmadığı ve bunun işçilik haklarına etki edip etmediği noktasında toplandığı 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. Maddesine göre işçi-işveren arasındaki ihtilaflara bakmaya iş mahkemelerinin görevli olduğu, görev hususunun da HMK'nun 114/c ve 115/1. Maddesine göre yargılamanın her safhasında göz önünde bulundurulacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
