Davacı satıcı ...AŞ. 20.07.2004 tarihinde İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2004/11477 sayılı dosyasında davalı (alıcı) R...AŞ. hakkında yaptığı icra takibinde 29.12.2003 tarihli satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağının, 2004/11478 sayılı icra dosyasında yaptığı icra takibinde de 26.04.2004 tarihli sözleşmeden doğan alacak ile 29.12.2003 tarihli sözleşmenin finansman farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsilini istemiş, takiplere yapılan itiraz üzerinede İstanbul 14.Ticaret Mahkemesinin 2004/84 Esasında kayıtlı itirazın iptali davası ile İstanbul 6.Ticaret Mahkemesi'nin 2005/279 Esasında kayıtlı itirazın iptali davasını açmış ve her iki dosya birleştirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ve sözleşmeye ek protokol imzalandığını, söz konusu protokol ve sözleşme kapsamında müvekkilinin moleküler diagnostik alanındaki tüm faaliyetlerinin sözleşmedeki şartlarla davalı tarafça sürdürülmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafça müvekkiline Know-How ücretinin ödenmesi gerektiğini fakat ödenmediğini, müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... 30....
Dava, sözleşmeden kaynaklanan bir miktar para alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.’nın 89. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, aksine bir anlaşma yoksa para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceği, 6100 sayılı HMK.’nın 14. maddesinin birinci fıkrasında ise bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan madde hükümlerine göre sözleşmeden kaynaklanan bir para alacağının tahsili için açılan davalarda ve başlatılan ilamsız icra takiplerinde, alacaklının ikametgâhı mahkemeleri ve icra daireleri de yetkilidir. Dava konusu takibin dayanağı alacak da davacı bankanın .../... şubesi tarafından kullandırılan krediden kaynaklanmaktadır. Kredinin kullandırıldığı şubenin bulunduğu yer itibariyle başlatılan takipte ... İcra Daireleri yetkilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yüklenici firma olan dava dışı ... Şti ile ile müvekkil şirket arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirket ile müvekkili şirket arasında alüminyum profil tedarik sözleşmesi aktedildiğini, ...Şubesine ait ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli ve ... seri numaralı 50.000,00.-TL bedelli çeklerin .../...6/... tarihinde, ... seri numaları 50.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali DURUŞMALI VE TEHİRİ İCRA TALEPLİ K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 25.12.2004 tarihli sözleşmeden kaynaklanan borcun tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına, mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.)...
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06/02/2014 gün ve 2006/292 E. - 2014/170 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/12/2015 gün ve 2015/5508 E. - 2015/16574 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Davacı banka dava dışı kredi müşterisinin imzaladığı üç ayrı kredi sözleşmesinden kullandırılan kredilerin geri ödemesi olmadığı için bu sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalılar aleyhine ilamsız takip yapmış ve itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açılmış, daha sonra ... Varlık Yönetim A.Ş. müddeabihi temlik alarak davayı sürdürmüştür. Dava üç ayrı kredi sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalılara karşı açılmış bir dava olup kefillerden ...'ın davacıya ödeme yaparak kendisi hakkında ibraname almış olması davalı ...'ın kefil olarak imzaladığı sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunu sona erdirir ise de ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2014/195-2015/167 Uyuşmazlık, asıl davada kat karşılığı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı davada ise aynı sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan borç nedeniyle yapılan icra takibinden dolayı itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; dolandırıcılık haksız fiilinden kaynaklanan (mahkemenin nitelendirmesine bakılmaksızın geçersiz sözleşmeden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar Dairemiz görev dahilinde olduğundan) itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
