"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/11514 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile; takibin 27.821,61 TL asıl alacağın 20/10/2014 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile DEVAMINA, İnkar tazminatı talebinin REDDİNE," bendinin hükümden çıkartılarak yerine aynı fıkra olarak; "1- Davanın KABULÜ ile; Davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11514 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile; takibin 27.821,61 TL asıl alacağın 04/11/2014 takip tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile DEVAMINA, İnkar tazminatı talebinin REDDİNE," fıkrasının eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 31/01/2013 gün ve 2012/36894 Esas, 2013/2464 Karar sayılı kararının kaldırılarak ölüm sebebiyle vekalet ilişkisi sona erdiğinden temyiz isteminin REDDİNE karar verilmesi, itirazımızın yerinde görülmemesi üzerine, dosyamızın görüşülmek üzere YÜKSEK YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NA gönderilmek Üzere YÜKSEK YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞI’NA gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 31/01/2013 gün ve 2012/36894 esas, 2013/2464 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın yerel mahkemenin hüküm tarihinden önce 20/02/2008 tarihinde ... olduğu anlaşıldığından, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak...
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/01/2013 gün ve 2011/17545 Esas, 2013/137 K sayılı kararının kaldırılarak ölüm sebebiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmesi, itirazımızın yerinde görülmemesi üzerine, dosyamızın görüşülmek üzere YÜKSEK YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NA gönderilmek üzere YÜKSEK YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞI’NA gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 14/01/2013 gün ve 2011/17545 esas, 2013/137 karar sayılı sanık ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’in kararımızdan önce .../07/2011 tarihinde ... olduğu anlaşıldığından, Siverek 1....
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile sanık ... yönünden hakaret suçuna ilişkin Yüksek Yargıtay 4....
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4....
Sonuç ve istem : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Yargıtay 4....
Müdürlüğünün 2011/1247 sayılı takip dosyası üzerinden yaptığı .... takibinin 18.893,86 TL'lik kısım üzerinden devamına, bu kısma ilişkin İTİRAZIN İPTALİNE,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine; “Davacı tarafın davalı aleyhine .... .... .... Müdürlüğünün 2011/1247 sayılı takip dosyası üzerinden yaptığı .... takibinin 2.606,14 TL'lik kısım üzerinden devamına, bu kısma ilişkin İTİRAZIN İPTALİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
