ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... İcra Dairesi 2018/... esas sayılı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, söz konusu dilekçenin ve kararın kendilerine tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dosyayı 1 yılı aşkın süredir takip ettiklerini, söz konusu borcu ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1122 Esas KARAR NO : 2021/305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin araç kiralama konusunda anlaşarak sözleşme yaptıklarını, kiralama bedeli olarak ---- ödeme yapıldığını, daha sonraki süreçte sözleşmenin feshedildiğini, davalı borçlunun yalnızca ---- kısmı iade ettiğini, geri kalan --- ödenmemesi sebebiyle şifahen ödeme talebinde bulunulmuşsa da ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ---- icra takibi başlatıldığını, ancak davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davaya konu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren câri reeskont (ticari) faizleri ile birlikte...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -----verdiği bir müşterisinin sandıklı palet içindeki cam eşyasını ------- nakliyesi ile ilgili olarak davalı şirket ile irtibata geçtiğini, müvekkili şirket tarafından uygun bulunan fiyat teklifinin davalıya e-posta yolu ile iletildiğini ve müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen eşyanın taşınması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bahsi geçen fatura bedelini ------- tarihinde davalının hesabına ödediğini, aracın ne zaman yola çıkacağı ile ilgili olarak ısrarla bilgi talep edilmesi üzerine davalı tarafından -------- tarihinde gönderilen e-postada aracın mekanik sisteminde arıza olduğunun bildirildiği, müvekkilinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasındaki------ yılındaki ekipman ve hizmet servisine dayandığını, bu çerçevede; davalının ------ tedariki, teslimi ve bütün kurulum servisi için anlaşma sağlandığını, davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasını müteakip yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bilahare davalı yanın -----------ayına kadar sürecek bir hizmet alımı için teklif yaptığını, davacı firmanın yine üstlendiği bütün edimleri yerine getirdiğini ve işbu davanın konusu 3 adet faturayı keşide ettiğini, ancak bahse konu fatura bedellerinin davalı yan tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişki sebebiyle almış olduğu hizmetlere karşılık fatura bedellerinin bir kısmının ödemediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, ----- takibinin devamına karar verilmesini, itirazın haksız olması nedeniyle %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/902 Esas KARAR NO: 2022/146 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketlerin oluşturduğu ------ sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, davalıların itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2022/185 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile 3 adet faturaya konu ticari ilişkiden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap vermemiştir. Dava konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 3 adet fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, taraflar arasında yapılan arabuluculuğun sonuçsuz kaldığı anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO: 2021/354 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unvanından da anlaşılacağı üzere ----------- pazarlaması ile iştigal etmekte olduğunu, davalı borçlunun, ekte sunulu cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket tarafından toplam ----- mal satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, karşılığında müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura münderecatı hakkında TTK. 23. maddesi uyarınca herhangi bir itirazı olmadığını ve fatura bedellerini de ödememiş olduğunu bunun üzerine davalı aleyhine ------------dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçtiklerini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/317 Esas KARAR NO:2023/789 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil tarafından davalı/borçlu belediyeye ihale ile mal satıldığını, bu kapsamda müvekkilin şirketinin borçlu----------- alacağa muaccel hale geldiğini, 28 aylık zaman dilimi içerisinde borcunun 1.510.994,79-TL'sini ödediğini, geriye kalan 14.005,21-TL'sini ana para borcu ile borçlu belediyenin temerrüde düştükten sonra işlemiş olan ticari faizden doğan borcu ödemediğini, borca itiraz ettiğini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesini beyanla talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/340 Esas KARAR NO: 2023/667 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davaya konu takip dosyasında 227.150,00 TL asıl alacak ve 6.879,84 TL işlemiş faiz olmak üzere 234.029,84 TL takip çıkışı tutarlı icra takibi açıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin borçlu şirkete uzun zamandır emtia sattığını, takibe konu edilen alacağın kaynağının da, ----- -----ve emtia satışından kaynaklandığını, borçlardan mahsup edilmek üzere bir kısmı için çek verildiğinden bakiyenin icra takibine...