ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/607 Esas KARAR NO: 2018/1328 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, Davalı borçlunun, müvekkil Kooperatifin 1365 no. lu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; Ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 24.01.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe itirazı haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/864 Esas KARAR NO : 2021/636 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekillerine koopratif üyeliğinden kaynaklı aidat borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği için aidat ve diğer borçlarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasında hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -... Esas sayılı dosyası -Davacı kooperatif kayıtları, -13/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının takip tarihi itibarıyla davacıya 2.950 + 242,56 = 3.192,56 TL borcu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür....
Bu alacak miktarı aidat borcundan mahsup edildiğinde ise davacının herhangi bir aidat borcu kalmayacağından davalı tarafından verilen ihraç kararının yerinde olmadığı kanaatine mahkememizce varılmıştır. Her ne kadar davalı tarafından yargılama giderleri ile noter harcı adı altında 5.510 TL talep edilmiş ise de, daha önce verilen mahkeme kararına göre bu alacak miktarının aidat borcundan kaynaklanmadığı anlaşılmakla anılan borç gerekçe gösterilerek bir üyenin kooperatiften ihracı mümkün değildir. Gerçekten de Koop. K. m. 16/1 hükmüne göre: “Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar”....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan aidat ödeme kararlarına uymadığını, ısrarlı taleplere rağmen aidat anapara ve gecikme cezalarını ödemediğini, ödenmeyen 43.650,28 TL'nin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan aidat ödeme kararlarına uymadığını, ısrarlı taleplere rağmen aidat anapara ve gecikme cezalarını ödemediğini, ödenmeyen 43.650,28 TL'nin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan aidat ödeme kararlarına uymadığını, ısrarlı taleplere rağmen aidat anapara ve gecikme cezalarını ödemediğini, ödenmeyen 43.650,28 TL'nin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %1,5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/161 Esas KARAR NO:2022/875 DAVA:Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil davacının 2006 yılında kurulan davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin, kooperatif üyesi davalının 2 adet üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibine başladığını, davalı borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiası ile icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ..., davalı kooperatifin 1.etap ortağı olduğunu, davalının kooperatif nezdinde her ikisi de 1....
