ten 122.000,00 TL bedel karşılığı 09/07/2009 tarihi itibari ile satın aldığı ve kooperatif ile ilgili bütün parasal yükümlülüklerden bu tarih itibari ile yönetim kurulu tarafından ibra edilerek kendisine ibraname verildiği, bu nedenle kooperatife ait hiçbir aidat borcundan sorumlu tutulamayacağı beyan edilmiş, sonrasında ise müvekkilinin kooperatif üyesi olarak kayıt edildi ise kooperatif üyeliğini devraldığı, önceki üyenin yapmış olduğu ödemelerin de müvekkili yönünden sayılması gerektiği, müvekkili adına tahakkuk ettirilen 15.000,00 TL yeni üye kayıt aidat yükümlülüğü borcundan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı bu taktirde de hesaplamanın buna göre yapılması gerektiği ile müvekkilinin herhangi bir bakiye aidat borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davalının kooperatif üyeliğine 01/08/2009 tarihi itibari ile kooperatifin önceki üyesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 KARAR NO : 2022/139 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ..., davacı ...'nin bir üyeliği için 1/2şer payla müşterek üyesi olduğunu, Kooperatif üyeliğine istinaden kur'a sonucu kendilerine isabet eden, .... Parseli oluşturan arsa davalı üyeler adına tahsis edildiğini, Davalılar 2010 hesap yılına ait 2011 yılında yapılan genel kurul kararı gereği 31.12.2011 tarihine kadar ödenmesi gereken 300,00 (üçyüz) TL aidat borcunu ödemediğini, bu sebeple Ankara ... Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davalının çekmiş olduğu konut kredisi tutarının davacı kooperatife ödendiği iddiasının, Mahkemece kooperatif müdürü hakkında açılan ceza davasında yer alan bilirkişi raporlarının celp edilerek eksik hususlarda tekrar bilirkişi raporu alınması, kooperatif üyelerinin bankadan ne şekilde kredi kullandığı, banka tarafından kredi çeken üyelere ne şekilde (krediyi çeken kişiye mi yoksa kooperatif yetkilisine mi) ödeme yapıldığı konularının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının birikmiş aidat borçlarını ödememesi üzerine davalı hakkında Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının birikmiş aidat borcunun tahsili için başlatılan takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı olmadığını ve davacıya aidat borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin ortağı olmayan davalının, aidat borcundan sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2019/406 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı kooperatifin ... günlü genel kurulunda almış olduğu karara dayalı olarak davalının dairesine yaptırılan doğal gaz kolon tesisat bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalının kooperatif üyeliğinin halen devam ettiğini, buna rağmen ortak parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyası üzerinden yapılan icar takibine yasal süresi içinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten doğan borçlarını müvekkiline ödemediğinden aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2021/5443 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/487 KARAR NO : 2019/168 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ...Kooperatifinden Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası nedeniyle alacaklı oldukları, alacağın tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının dava dışı ...Kooperatifinin üyesi olduğu, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasında borçlu olan kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurulunda "Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile davada verilen kararın Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin eski üyeleri olan toplam 9 kişiye (..., ..., ... , ...) karşı tamamen aynı sebeplerden kaynaklı, aynı zaman dilimleri için geçerli borçlar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun da bu kişilerden biri olduğunu, davalı borçluya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/......
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2019/619 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı temsilcileri; davalı takip borçlusuna karşı 31/12/2018 tarihi itibariyle müvekkili kooperatife olan ortaklıktan kaynaklanan aidat ve gecikme cezası borcu sebebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından verilen dilekçe ile haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz edildiğini, kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat ve geç ödemelerden kaynaklanan cezaları davalının ödemek zorunda olduğunu...
