DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 19/02/2024 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 1.324,94 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 897,34‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2022/19 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Tüketici Mahkemesine hitaplı dava dilekçesi ile; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki 140.566,19'lik itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ancak UYAP üzerinden dava açarken Nöbetçi Ticaret Mahkemesini seçmiş, dosya mahkememize tevzii edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2021/988 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 07/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/331 Esas KARAR NO: 2023/372 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ----- dosyası ile açıldığı,----- sayılı ilamı ile mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, davacı vekilinin mahkememizin ------- sayılı dosyasından feragat ettiği, işbu davaya devam ettiklerini ve dosyanın tefrik edilerek yeni esastan davanın devamını talep ettiği, mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilen------ sayılı dosyasının tefrik edilerek mahkememizin ------ sayılı sırasına kaydedildiği görüldü. ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere ----- esas sayılı dosyalarının açıldığı, davacı vekilinin mahkememizin ------- sayılı dosyasındd bu davadan feragat ettiğini, ancak birleştirilen-------------- sayılı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2021/266 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZ.TARİHİ : 02/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, takip edilmemesi nedeni ile 21/12/2020 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 22/03/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/345 KARAR NO : 2022/15 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile dava dışı ... Şirketi'nin ... şantiyesinde 24.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayından dolayı sigortalanan ve çalınan eşyalar nedeniyle ..A.Ş. ye 5.998,38 USD ödediklerini, halefiyet ilkesi gereği bu şantiyede koruma ve güvenlikten sorumlu davalıdan talep haklarının olduğunu, bu miktarın rücusunu istediklerini, bu amaçla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ve davalı tarafın araç ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulması için dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde dava dışı sigortalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/250 KARAR NO : 2024/296 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Huzurdaki davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile hukuki bağ bulunduğundan birleştirilmesine ve ------ İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;------ İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve maddi gerçeğe aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2018 tarihinde müvekkil şirkete ait ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç İstanbul ... Mah. ... Cad. üzerinde seyir halindeyken ... . San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... ...'nın sevk idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil şirketin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda ... ... %100 kusurlu bulunduğunu dolayısıyla KTK 85. Maddesi gereği ... ... ve araç işleteni ... San. ve Tic. Ltd. Şti. zarardan %100 oranda sorumlu olduğunu, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1168 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının işlemden kaldırıldığı 26/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/140 Esas KARAR NO: 2022/168 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı --- Plakalı araç sürücüsünün --- tarihinde park halindeki aracını geri manevra yaptığı esnada arkada oturmakta olan şahıslardan ---yaralanmasına sebebiyet verdiğini, --- olay neticesinde hayatını kaybettiğini, anne için müvekkil şirket tarafından ---- tazminat ödemesi yapıldığını, ödemeye dayanak aktüer hesabına babanın dahil edilmediği, -------dahil edilmesi halinde ödenmesi gereken tutarın --- olması gerektiği, bu nedenle davalıya fazla ödeme yapılmış olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıya fazla yapılan --- ödemenin tahsili amacıyla...