ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/232 Esas KARAR NO: 2023/577 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- Müdürlüğü hizmet sahasında, ------- Mah. ------- Sok. No:------- ------- adresinde17.12.2021 tarihinde, ------- Mah. ------ Sok....

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/674 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait fabrika sahasında bulunan ... temizleme binasına ait duvarın 06/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, olayın davalı ...'...

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/674 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerine ait fabrika sahasında bulunan ... temizleme binasına ait duvarın 06/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, olayın davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 KARAR NO : 2023/93 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2022/588 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile 05/05/2018 tarihide ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde davalı tarafın yaptığı çalışma sonucu davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verildiğini, onarımın yüklenici firma tarafından yapıldığını, zararın giderilmesi için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde çalışmayı yapan firmanın ... Şirketi olduğunu, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO : 2022/1145 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket trafik sigortalısı davalının işleteni bulunduğu ...... plakalı araç ile sigortalı araç sürücüsünün 0,74 promil alkollü olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda sigortalı araç sürücüsünün vefatı nedeniyle hak sahiplerine ödenen destekten yoksun kalma tazminatının tazmini doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2022/883 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptıklarını, 08/01/2019 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası yapılan ... plakalı aracın ...'ya ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta hasar oluştuğunu ve hasarın davacı sigorta şirketince karşılandığını, davalı sigortanın sigortaladığı ... plakalı aracın %75 kusurlu olduğunu, hasar nedeniyle davalıya rücu için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2023/327 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- malik olduğu---- plakalı ----- model -----marka-----kamyonetin davalılardan ----- malik olduğu -----plakalı aracın 18.08.2020 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığı, kaza sonrası tarafların kendi aralarında anlaşmalı olarak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettikleri ve davacı tarafından hasarın tazmini için kazada kusurlu bulunan davalı yan aracına----- sayılı poliçe trafik sigortası yapmış olan dava dışı------başvuruda bulunulmuş ise de davacının aracının başvurulan trafik sigortacı tarafından kazanın meydana geldiği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2023/327 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- malik olduğu---- plakalı ----- model -----marka-----kamyonetin davalılardan ----- malik olduğu -----plakalı aracın 18.08.2020 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığı, kaza sonrası tarafların kendi aralarında anlaşmalı olarak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettikleri ve davacı tarafından hasarın tazmini için kazada kusurlu bulunan davalı yan aracına----- sayılı poliçe trafik sigortası yapmış olan dava dışı------başvuruda bulunulmuş ise de davacının aracının başvurulan trafik sigortacı tarafından kazanın meydana geldiği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/708 KARAR NO: 2022/739 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----tarafından ticarethane olarak kullanılan ---- ekipleri tarafından yapılan kontrollerde enerji kullanıldığı ve --- Kesilen elektriği açtığı için -------iki ayrı -------- icra takibi başlatılması,-----Kesilen elektriği açarak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek, icranın takibinin durdurulması ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın avans faizi ile birlikte tahsili ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır....