HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1218 KARAR NO : 2021/574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/54 ESAS, 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/54 Esas, 2020/203 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 31/05/2017 tarihli sözleşme uyarınca ödenmesi gereken fatura bedellerinin tahsili amacıyla Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/6539 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu, Bursa 23....

in ise Vezirköprü T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulundukları ve duruşmalardan vareste tutulma istemleri bulunmadığı halde son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, 2- Sanıklara CMK'nın 176/1. maddesi uyarınca iddianame tebliğ edilmeden ve CMK'nın 190/2. maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini istemeye hakları olduğu hatırlatılmadan yargılamaya davam edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle "onama" ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle anılan karara itiraz edilmiştir. 1) 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜ, 2) Yüksek Dairenizin 24/06/2020 gün ve 2020/1110 Esas, 2020/7790 Karar sayılı kararı. sayılı onama ilamının KALDIRILMASI; 3) Gaziantep 17....

DAVALININ İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİ: Davalı vekili 13.01.2022 tarihli dilekçesi ile; icra dosyasına yatırılan paranın kaldığı sürece değer kaybettiğini, bu nedenle mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında paranın çekilmesine izin verilmesini. Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/328 KARAR NO : 2022/3079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/420 ESAS, 2021/742 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/420 Esas, 2021/742 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olarak oturduğunu, birikmiş kira borçlarını ödemediğinden hakkında takip yaptıklarını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini ve 30 gün içerisinde borcunu da ödemediğini belirterek, takibin devamına, davalının taşınmazdan tahliye edilmesine karar verilmesini istemiştir....

Ceza Dairesinin 16/01/2018 gün ve 2016/2783 Esas, 2018/247 Karar sayılı sanığın sonuç olarak 531 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklindeki düzelterek onama ilamının KALDIRILMASI, Mevcut durumun sanığın aleyhine sonuç doğurması nedeniyle 16/01/2018 gün ve 2016/2783 Esas, 2018/247 Karar sayılı ilamın sanığın TCK'nun 125/1-3-a-4, 43, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine şeklinde DÜZELTİLMESİ, 2- İtirazımızın kabul edilmemesi durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna Gönderilmesi, İtirazen arz ve talep olunur.” biçiminde isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz; hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet kararında, uygulama sırası yanlışlığından dolayı, adli para cezasının fazla hesaplandığı ve bu karara yönelik temyiz başvurusu hakkında, düzeltilerek onamaya dair, Dairemizin 16/01/2018 tarihli kararına...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2398 KARAR NO : 2022/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2020/161 ESAS, 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/161 Esas, 2021/103 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01/10/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken 2018 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait kira bedelleri ödenmediğinden Aliağa İcra Müdürlüğü’nün 2018/3966 Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazda kira sözleşmesinin feshedildiğinin iddia edildiğini ancak sözleşmenin feshi...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/633 ESAS, 2021/364 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkilleri arasında 01.05.2018 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesinin imza altına alındığını, bu sözleşme gereğince davalının, müvekkillerine ait Adalet Mahallesi Manas Bulvarı 1643/9 Sokak No:1 Bayraklı/İzmir adresindeki taşınmazda kiracı olduğunu, taraflar arasındaki kira sözleşmesi uyarınca, ilgili kira sözleşmesinden kaynaklanan damga vergisinin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, fakat davalının, buna rağmen üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini ve damga vergisini ödemediğini, ödemenin müvekkilerince yapılmak durumunda kalındığını ve davalı tarafa rücu etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeple davacılarca ödenen damga vergisi ve buna bağlı pişmanlık zammı ve özel usulsüzlük cezaları bedeli olarak toplamda 13.859,29 TL'nin tahsili amacıyla İzmir 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1588 KARAR NO : 2021/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/70 ESAS, 2019/136 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bayındır İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/70 Esas, 2019/136 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bayındır İcra Müdürlüğünün 2019/769 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itirazda bulunduğu, itiraz dilekçesindeki tüm itirazların ve iddiaların yerinde olmadığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2279 KARAR NO : 2022/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/640 ESAS, 2021/424 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/640 Esas, 2021/424 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kiracı nezdindeki kira alacaklarının tahsili talebi ile davalı aleyhine İzmir 28....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2534 KARAR NO : 2022/1280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2021/72 ESAS, 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2021/608 esas sayılı icra takip dosyasında borçlu Yılmazlar Konservecilik Gıda T2 Limited Şirketinin devir ve alımlara karşılık olarak değişik tarihlerde ödeme yaptığını ancak C/H bakiyesi olan 14.114,45 TL ödenmediği için takibe geçildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edilerek takibin durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....