"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çeke dayalı icra takibi sonucu yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a karşı çek istirdatı davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş aksi halde tedbir kararının kaldırılacağı ihtar edilmiş verilen süre de çek istirdatı davası açıldığı davacı tarafından mahkememize bildirilmemiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme de çekin yetkili hamili olduğunu belirten dava dışı 3. Kişi ...'a karşı davacı tarafça verilen kesin süre de çek istirdatı davası açılmadığından davacının çek iptaline ilişkin davasının Reddine, ve ödemeden men kararının da kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu alacaklısı olduğunu iddia eden davacı ... hazır beton Ltd şirketi keşidecisi ... İnş. Oto. Ltd. Şti. Muhatabı ... ... şubesi olan 30/11/2018 keşide tarihli, keşide yeri antalya seri numarası ... olan 45.000,00.-TL bedelli çek için yapılan ilan üzerine 3....
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... AŞ ... Şubesinin 30/11/2021 Tarihli 100.00,00TL Bedelli Keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Sakarya ...aret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, adı geçen dosyada 3....
DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... AŞ ... Şubesinin 30/11/2021 Tarihli 100.00,00TL Bedelli Keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Sakarya ...aret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, adı geçen dosyada 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin bulunmasına ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ödenen taviz bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, çalındığı iddia edilen çekin istirdatı istemine ilişkin bulunmasına, davanın İİK 72. maddesine dayalı bir istirdat davası olmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın intifak hakkının terkini için fazla ödenen paranın istirdatı istemine ilişkin olmasına ve davacının tacir bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 343-401 KARAR Dava, ilamlı icra nedeniyle yapılan fazla ödemenin istirdatı istemine ilişkin olup, icra takibine konu olan ilamın, kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkin bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık yapılan icra takibi sonucu ödenmiş olan bedel nedeniyle sebepsiz zenginleşen davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
