Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kurumca yapılan yersiz ödemeler varsa, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte eczacının Kurumda tahakkuk etmiş alacağından mahsup edilir. Eczacının alacağının yersiz ödeme tutarını karşılamaması veya alacağının olmaması halinde, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükümleri düzenlenmiştir. Ayrıca 2016 protokolünün 6.12. maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....

    Davalı vekili, fazla ödemenin hangi hesaplar neticesinde oluştuğunun anlaşılamadığını davacı tarafın kendi kusurundan kaynaklanan mükerrer ödemeden dolayı %250 cezai şart istenemeyeceğini, davacı tarafça matbu olarak hazırlanan muvafakatname ve taahhütnamelerin irade fesadı ile imzalatıldığını müvekkiline fazla ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....

      Buna göre taraflar arasında; asıl davada cezai şart alacağının iptali yada tenkisinin gerekip gerekmediği, birleşen davada ise icra dosyalarına fazla ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda taraflar arasında ihtilaf olduğu anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kayıtlara göre; Taraflar arasında imzalanan 10.12.2014 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesiyle; Davalılar... ’nin birleşen dava davacısı ... Makine ve Tarım Aletleri San. ve Tic. A.Ş.’ndeki hisselerini davacı ...’ye 1.400.000,00.TL. bedel mukabilinde devrettikleri, hisse devir bedeline ilişkin olarak davacı ...’nin davalılara keşidecisi ... , kefilleri ... Makine ve Tarım Aletleri San. ve Tic. A.Ş. ile... Makine ve Tarım Aletleri Askeri Ekipmanları İmalat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 6 adet bononun verildiği, sözleşmenin ‘cezai şart’ başlıklı 6....

        gün kira ödemeden taşınmazı kullandığını, davalı idare tarafından sözleşme maddesi gerekçe gösterilerek, bu süre kapsamında toplam 10.601,80 TL cezai şart bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, daha öncesinde ödemiş olduğu 3.086,10 TL kullanım bedeli düşülmek suretiyle 7.813,89 TL yi 03/09/2014 tarihinde davalı kuruma ödemek zorunda kaldığını, davalının hem kullanma bedeli hem de cezai şart bedeli talep edemeyeceğini ileri sürerek; davalı idareye ödemiş olduğu 7.813,89 TL cezai şart bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          sebep olayda kastının olmadığını, davalı kurumun cezai şart uygulamasının haksız ve usulsüz olduğunu ileri sürerek, davalı kurumun protokolün 5.3.9. maddesi gereği uyarı cezası uygulamayacağı, cezai şart ve reçete bedeli tahsil edemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....

            Nitekim, 6.12 madde numarasını alan yeni düzenleme; “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması hâlinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fıil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....

            Nitekim, 6.12 madde numarasını alan yeni düzenleme; “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması hâlinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fıil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....

              Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. Bu protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu Protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Bu aşamada davacının dava açmasının esasen bu protokol gereğince işlem yapılması talebi olarak değerlendirilmesi ve artık dava konusu uyuşmazlığa 2016 yılı Protokolündeki ilgili hükümlerin uygulanması gerekmektedir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/1109 E.-6083 K.)...

              gönderilerek cezai şartın 1.000 Euro değil 3.000 Euro olduğunu, daha önceki ihtarda sehven 1.000 Euro yazıldığını ileri sürüldüğünü ve 3.000 Euro cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafça talep edilen fatura bedeli ve cezai şart ödenmemiş, bunun üzerine davacı taraf ... 30....

                gönderilerek cezai şartın 1.000 Euro değil 3.000 Euro olduğunu, daha önceki ihtarda sehven 1.000 Euro yazıldığını ileri sürüldüğünü ve 3.000 Euro cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafça talep edilen fatura bedeli ve cezai şart ödenmemiş, bunun üzerine davacı taraf ... 30....

                  UYAP Entegrasyonu