DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan,..... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin keşideci olduğu, .... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, .... seri numaralı 126.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinden rızası dışında çıktığını, davalı .....'in davaya konu çekin kendisinden rıza dışı ve kötü niyetli olarak iktisat ettiğini belirterek iş bu çekin kendisine iadesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. GEREKÇE: Dava İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasından ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/245 Esas KARAR NO : 2021/1035 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 21/09/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/578 Esas KARAR NO: 2023/711 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Yukarıda açıklanan ve sayın mahkemece dikkate alınacak hususlar neticesinde her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; 1- Öncelikle müvekkillerimizin haciz ve muhafaza baskısıyla daha fazla mağdur edilmemesi için yargılama sonuna kadar başlatılan İCRA takibinin tedbiren durdurulmasına 2- müvekkillerimin haczedilen araç, hesap vs. .. üzerinde ki haciz ve şerhlerin tedbiren kaldırılmasına 3- yapılacak yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile davalıya 300.000 .00 TL ( faiz ve masraflardan ) borçlu olmadığımızın tespitine 4- davalı tarafın haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle borçlu olmadığımız miktarın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/530 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 YAZIM TARİHİ : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine davalı tarafça takip başlatıldığını, takipten haberdar olunmadığını ve takibin kesinleşmesi nedeniyle borçlu olunmayan tutarın ödenmek zorunda kalındığını beyanla 57.242,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2022/291 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İstirdat davasında mahkememizin 18/01/2022 tarihli duruşmasında davacı tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/143 Esas KARAR NO:2021/514 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../...'da Ticari Faaliyette bulunduğunu, Yolcu Taşıma işiyle iştigal ettiğini, müvekkil şirketin taşıma işinde yeni bir araca ihtiyaç duyması üzerine davaya konu edilen araç olan ... Plakalı aracı İnternet üzerinden görüp fiyatı uygun bulunca almaya karar verdiğini, Müvekkili şirketin davaya konu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 ESAS NO : 2021/845 KARAR NO : 2021/819 MAHKEMESİ :BERGAMA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :05/11/2021 ESAS NO :2016/237 KARAR NO :2021/634 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ :6.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 6.1.2022 Bergama Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacağın tahsili için yapılan takipte itirazın iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı Bergama 2.Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı karar ilgi tutularak Asliye Ticaret Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, mahkemenin vasıflandırması da çekten kaynaklanan menfi tespit davası niteliğindedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/67 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Burdur/Bucak ilçesinde kereste fabrikası işletiğini, kerestelerden ürettiği tahta paletleri ... isimli kişiye sattığını, ondan sonra da ... Ltd. Şti'ne Ayvalık ilçesinde beton kilitli parke imalatında kullandığını için sattığını, davalıların müvekkilinden aldığı paletler nedeniyle taksitler halinde birden çok çeki keşide ve ciro ettiğini, 30/12/2014 keşide tarihli ... seri nolu 14.250,00 TL, 30/01/2015 keşide tarihli ... seri nolu 14.250,00 TL bedelli çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin o çekleri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; aleyhine başlatılan Bakırköy ........ İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından başlatılan takibin aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle kendilerini zarara uğratmak kastıyla açıldığını, takibi öğrenir öğrenmez karşı tarafa 8.139,33TL ödemek zorunda kaldığını, hiç bir şekilde bir borcunun olmadığını ödediği miktarı ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu durumun tespit edilerek şahsının haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için istirdat davasını açtıklarını davanın kabulüne talep etmiştir....
