ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/662 KARAR NO : 2021/218 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından tarafına ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslim etmesinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin davalı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/363 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Davacı vekilinin sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. sayılı dosyasında dökümü bulunan ve ekte sunduğumuz toplamda 1.874.087,00-TL bedelli 37 adet müvekkilin cari ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık aldığı çekler, müvekkilin yeddinde iken, müvekkilin işyerinde 26.08.2021 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık sonucunda çalındığını, dava konusu ...... Bankasına ait, ........ seri numaralı, 56.747,00-TL bedelli, 28.02.2022 tarihli çek ile çalıntı,...... Bankasına ait, ..........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3898 KARAR NO : 2022/698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/1655 Esas - 2021/1325 Karar DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 İş bu davanın 28/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/274 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalıda bulunduğu söylenen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Ltd. Şti., ... ... şubesine ait 20.9.2020 keşide tarihli, keşide yeri Hatay olan, ... çek seri no’lu, 12.000,00 TL bedelli çek (... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuştur) ile Keşidecisi ... , lehdarı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ... şubesine ait 28.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, ... seri no’lu, 18.000 TL bedelli çeklerin (... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... esas sayılı icra takibine konulmuş), davalının haksız ve kötüniyetli olarak çeki elinde bulunduruyor olduğu ve çek iptali davası açtıkları ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çeki kayıp ve çalındı kanaatiyle davalı tarafından elinde bulunan çeke istanaden Mersin 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2023/317 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı ... marka .... motor nolu, ... şasi nol ... model aracın 30/11/2019 tarihinde Kadıköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde iken işyerinde gerçekleşen hırsızlık sonucu çalınan çeklerin iptali için açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasında ..... Bankası'na ait 30.000,00 TL, ... Bankası'na ait 60.000,00 TL çeklerin davalı ...'in elinde olduğu anlaşıldığından çeklerin istirdadı ile müvekkiline iadesi, talebin kabul olmaması halinde ise çek bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/79 Esas KARAR NO:2020/974 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde 09/10/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 12/10/2017 tarih ve ... numara ile anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil işleminin yapıldığını, sözleşme konusu ... model, ... marka, ... model, ... seri numaralı ...'nın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/79 Esas KARAR NO:2020/974 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde 09/10/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 12/10/2017 tarih ve ... numara ile anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil işleminin yapıldığını, sözleşme konusu ... model, ... marka, ... model, ... seri numaralı ...'nın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ve borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya .......
