ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/611 KARAR NO:2021/756 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davcı vekil idava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi neticesinde müvekkiline ait olan hesaplardan haczedilerek İcra Dosyasına yatırılan 19.455,50-TL nakit bedel ile ..., ... plakalı araçlar ile ... / ... - ... ada 189 1 parsel sayılı gayrimenkulde hacizleri bulunmak sureti ile mesnetsiz alacaklarının tamamını teminatlandırmış durumda olduğunu, bu sebeple öncelikli olarak her hangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek adına .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki ticari satıma konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/79 Esas KARAR NO:2021/374 DAVA :İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :12/02/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 22.03.2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 22.03.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... PLAKA- ... ŞASİ NOLU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı ile aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23/07/2018 tarihi itibari ile toplam 41.836,51 TL Kira+Sigorta+Masraf borcu 3.226,68 TL gecikme faizi borçlarını ödemediğini temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin davalıya ......
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirket merkezlerine almış oldukları dizüstü bilgisayarın aldıkları günden 3 iş günü sonra bozularak toplam 5. Kez firmanın servisine gittiğini beyanla almış oldukları ürünün yenisi ile değiştirilmesini ya da güncel fiyatının taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının, davaya konu ürünü 15.11.2020 tarihinde Müvekkil Şirket'in ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/521 Esas KARAR NO:2021/178 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:25/09/2019 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.01.2018 tarih ve ...-... tescil numarası ile kayıtlı 23.11.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06.04.2018 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı 06.04.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 adet ... model, ... marka, ... tipi, ... seri numaralı ayıklama makinesi, 1 adet ... model, ... marka, ... tipi,... seri numaralı ayıklama makinesi ve 1 adet ... model, ... marka, ... ... tipi, ... seri numaralı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FİNANSAL KURUMLAR BİRLİĞİ'nin ... tarih,... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş, 1 Adet ... marka, 2017 model, .../9 tipinde, ... şasi nolu, .. motor nolu, ... plakalı ekskavatör, 1 Adet ... marka, .. model Hidrolik kırıcı, 2016 model, Seri No:(...)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, akabinde şirketin faaliyet adresine aşağıdaki ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük yasal süresinde kira borcunun ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malları tesliminin ihtar edildiğini, davalının iş bu ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve kendisine yüklenen edimleri kanuni süresinde yerine getirmediğini, ve Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, İstanbul ....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine yönelik olup, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne, asli müdahilin taleplerinin reddine karar verilmiş, karar asli müdahil vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf başvuru hakkından feragati düzenleyen 6100 Sayılı HMK 349/2 maddesi gereğince başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karar bağlanmamış ise, başvurunun feragat sebebiyle reddolunacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 23.11.2015 tarihinde tescil edilen 23.11.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ......
