Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava bu şekli ile ticari dava olup, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur ... ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2014/788 Esas, 2018/487 Karar DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2014/788 ESAS, 2018/487 KARAR DAVA KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2014/788 ESAS, 2018/487 KARAR DAVA KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/178 D.İş -2022/178 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili, müvekkili ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında ... kapsamında 14/06/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini ve bu sözleşmelerin garantisi için ......
Uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusursu ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi hukuken yerinde olmadığını, davaya konu takibin kaynağı olan alacağın eser sözleşmesi mi hizmet sözleşmesinden mi kaynaklandığı noktasında yerel mahkeme hatalı değerlendirmeyle hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını tespit ettiğini, oysa davaya konu takibin kaynağı olan alacak dosya münderecatında yer alan davalı/borçlu (yüklenici) ile müvekkil arasında KBB Darıca İlçesi 1800 Kişilik Kapalı Spor Salonu Yapım İşine ait alt yüklenici sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere eser sözleşmesinden kaynaklandığını, eser sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde, “eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.” şeklinde tanımlandığını, eser sözleşmeleri iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olduğunu, yüklenici, iş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememiz 2022/169 E sayılı dosyasından 02.06.2022 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin doğalgaz tesisatı hizmeti sunulmak üzere anlaşmaya vardıklarını, 67.450,00 TL bedelli eser sözleşmesi kapsamında yüklenici davacının 3....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.05.2013 gün ve 570-263 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Akdî ilişki davalı ile davacının ortağı olan dava dışı Arco Turkey Inc. arasında kurulmuştur. Davada, davalının dava dışı davacının ortağı olan şirketle el ve işbirliği yaparak davacıyı zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. Mahkemece dava haksız fiilden doğan tazminat davası olarak nitelendirilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesinin Hukuk Dairelerinde başlıklı bölümünün (a) bendinde iş bölümünün belirlenmesinde mahkemece yapılan nitelendirmenin esas alınacağı belirtilmiştir....
Dava; İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği, Kötüniyet şartları bakımından; İİK'nin 67/2. Maddesinde "......
