"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, satış bedelinin paylaştırılmasına dair icra memurluğu işleminin şikayeti ve alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen ve dosya içerisinde davacının şikayeti üzerine sadece tutanağı bulunan BÇM. tahkikat evrakının tamamının şikayet dilekçesi ve tüm ekleri ile birlikte eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İl Müdürlüğüne şikayeti üzerine anılan Kurum tarafından düzenlenen 11/06/2012 tarihli tutanağın tüm evraklarıyla birlikte temin edilerek dosyaya eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in sanık hakkında bir şikayeti bulun- madığı gibi baroca atanan mağdurlar vekilinin de sanıktan şikayetçi olduğu yönünde bir beyanı bulunmaması karşısında, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED DİNE), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 15/04/2014 Numarası : 2012/524-2014/217 Davacının şikayeti üzerine Bölge Çalışma Müdürlüğü İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından davalı işyerine ait soruşturma evrakı ve raporu ile varsa davacıya ait düzenlenen raporun şikayet dilekçesi dahil tüm ekleri ile getirtilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 24/10/2013 Numarası : 2012/626-2013/573 Davacının şikayeti üzerine Bölge Çalışma Müdürlüğü İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından davalı işyerine ait soruşturma evrakı ve raporu ile varsa davacıya ait düzenlenen raporun şikayet dilekçesi dahil tüm ekleri ile getirtilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 22/05/2014 Numarası : 2013/187-2014/150 Davacının şikayeti üzerine Bölge Çalışma Müdürlüğü İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından davalı işyerine ait soruşturma evrakı ve raporu ile varsa davacıya ait düzenlenen raporun şikayet dilekçesi dahil tüm ekleri ile getirtilerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın şikayeti sonucu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İzmir İş Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan rapor ve ekleri ile tutulan tutanak ve inceleme sonucunun eksiksiz bir şekilde temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taahhüdü ihlal eylemine ilişkin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi ile, "111. madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine İcra Mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır,” şeklindeki düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken, 01.06.2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 11.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakatı ile İcra Dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Taşkın haciz şikayeti yönünden yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle temyiz dilekçesinin konu yönünden REDDİNE, Meskeniyet şikayeti yönünden yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
