HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/342 KARAR NO : 2023/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/28 ESAS 2022/147 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 28/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Ünye İcra Müdürlüğünün 2019/3139 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takip dosyası ile müvekkili kuruma ait Ünye Binicilik Tesislerinde 23/02/2022 tarihinde istihkak iddiasında bulundukları listedeki taşınır malların haczedilip müvekkili kuruma yediemin olarak bırakıldığını, aynı haciz tutanağında 7 gün içinde istihkak davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, 23/02/2022 tarihinde haciz yapılan mallarla borçlunun hiçbir ilgisi olmadığını, dilekçe ekinde...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/858E. 2021/1648K. DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DAVACI/3. ŞAHIS : SST GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. VURAL KIZRAK DAVALI/ALACAKLI : ADEM KANTAR DAVA : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/04/2022 DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-3. şahıs vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; İstanbul 37 İcra Müdürlüğünün 2020/11632 E.sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından başlatılan takipte takip borçluları ile alakası olmayan ve 3. şahıs konumunda olan müvekkil şirket adresinde 13/07/2020 ve 15/09/2020 tarihlerinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen menkullerin müvekkil şirkete ait olduğunu beyanla, menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/327 2021/495 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6760 esas sayılı dosyasında 3. şahıs konumundaki müvekkiline ait gayrimenkule hacze gelindiğini, müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, bu durumun müvekkilinin gayrimenkulünün tahliyesi sırasında öğrenildiğini ve istihkak iddiasında bulunulduğunu, Bursa 10....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;İİK.nun 79.maddesi gereğince hacizle ilgili şikayetlerin istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, ancak istihkak davasının İİK'nun 79.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden istihkak davasının asıl takibin yapıldığı yer icra mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği, bu hususun kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu, icra takibi Yahyalı İcra Müdürlüğü'nde yapıldığından istihkak davasının asıl icra dairesinin bağlı olduğu Yahyalı İcra Mahkemesince karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile "mahkemenin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine", karar kesinleştiğinde ve taraflardan birinin süresinde talepte bulunması halinde dosyanın yetkili ve görevli Yahyalı İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2019/39 ESAS 2021/487 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2017/21027 sayılı dosyasının talimatı ile Menderes İcra Müdürlüğü 2018/1448 Tal sayılı dosyasından dosya borcunun tahsili amacı ile 25.12.2018 tarihinde ”A. Kenan Tanrıkulu cad. no:8 Menderes/İzmir" adresinde haciz uygulandığını, haciz sırasında 3. şahıs Serpil Arıcı tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü 2017/21027 sayılı dosyasından istihkak hususunda İİK. md. 99 uygulanması yönünde verilen 07.01.2019 tarihli kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, her ne kadar 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/1390 ESAS - 2021/571 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 5....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/3510 sayılı dosyasında da alacaklının T1 borçlunun Ünkes Gıda Şirketi olduğunu, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3510 sayılı dosyasından 03.03.2017 tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1355 Talimat sayılı dosyasında "Gaziler Mh. İbrahimağa Cd. Okan Apt. No:149/2 Gebze-Kocaeli" adresinde haciz yapıldığını, işbu şikayete konu olan 29.03.2018 tarihli Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4225 talimat sayılı haczinin de aynı adreste yapıldığını, davalı 3. Kişi Dehliz Gıda'nın, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017- 3510 sayılı dosyasından 03.03.2017 tarihinde yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunduğunu, Dehliz Gıda'nın istihkak iddiası üzerine Anadolu 8. İcra Müdürlüğü; "..Ayrıca 3. Şahsın dilekçe ekinde sunmuş olduğu devir sözleşmesi ve faturalarda haczedilen menkulleri borçlu şirketten devraldığı anlaşılmış olup, istihkak istihkak iddiaları değerlendirilmek üzere İİK 97....

No:142/1 Meram / Konya adresinde menkul haczi gerçekleştirdiği, davacı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, ancak talimat icra dairesince istihkak iddiası konusunda asıl icra dairesince değerlendirme yapılmasına dair haciz tutanağına bir kayıt düşülmediği, İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesinin 2017/29214 Esas sayılı takip dosyasında da talimat icra dosyasında yapılan haciz sırasında bulunulan istihkak iddiasına ilişkin istihkak prosedürünün işletilmediği görülmektedir. Yapılan haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine icra dairesince yapılması gereken işlem ya haczin İİK 99.maddesi uyarınca yapılmış sayılması kararı verilerek alacaklıya üçüncü kişi aleyhine İcra Mahkemesinde istihkak davası açması için yedi gün süre verilmesi, bu süre içinde İcra Mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır ihtaratını içeren kararın alacaklıya tefhim veya tebliği ile 7 günlük süre başlar....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan İstihkak İddiası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı üçüncü kişi vekili, 05.04.2014 ve 08.04.2014 tarihlerinde yapılan hacizler sırasında haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, borçluyla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/269 ESAS - 2021/420 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayyımlara devredildiğini ve sonrasında 677 sayılı KHK ile 22/11/2016 tarihinde TMSF kayyım yönetimi olarak atandığını, İstanbul 28....