İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/251 ESAS 2020/492 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/9031 Esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, haczedilen menkullerin borçluya ait olmadığını, müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/186 ESAS - 2021/377 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Meliha Gülmez aleyhine Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2018/12533 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 30 Ağustos mah. Şehit Hasan Öztürk Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1057 KARAR NO : 2021/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2018/387 ESAS 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2018/24989 Esas Sayılı dosyasından haciz yapmak için borçluya ait işyerine gidildiğini, söz konusu işyerinde bulunan davalı T3 borçlu T5 tanıyıp tanımadığı, iş yerinın kime ait olduğunun sorulduğunu, Davalı T3 iş yerinin kendisine ait olduğunu, T5n ortaklıktan ayrıldığını beyan ettiğini, ayrıca davalı T3 iş yerindeki ürünlerin kendisine ait olduğunu ve borçlu Mhemet...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2385 KARAR NO : 2022/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/64 ESAS 2021/282 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının davalı borçlu şirket hakkındaki takip kapsamında müvekkilinin işyerinde haciz uyguladığını, fakat haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu beyanla, istihkak davası ikame etmiş, davalı alacaklının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/211 ESAS 2020/372 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 27/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında yürütülen icra takibi sırasında 29.01.2019 tarihli haciz ile kendisine ait 2 adet (Komatsu marka 2005 model FD30T-16 plaka sayılı 707983 model sarı renkli forklift ve TEMSA Komatsu marka V030- Y-63 seri nolu 3 tonluk forklift) forkliftin kendisine ait olduğunu, zira 1 forkliftin Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2014/1193 esas sayılı dosyasından diğer forkliftin ise Bursa 9....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2018/306 ESAS 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarih ve 2018/306 Esas 2019/186 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki Davalı 3. Kişi T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/1900 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, 21/03/2018 tarihinde mahallinde haciz yapıldığını, 3. Kişi T3 tarafından istihkak iddiasında bulunulması nedeniyle haczin İİK.nun 99....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1082 KARAR NO : 2021/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/117 ESAS 2020/165 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İcra Müdürlüğü'nün 2019/36622 esas sayılı dosyasında 24/10/2019...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1697 KARAR NO : 2022/199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/720 ESAS 2020/158 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/720 Esas 2020/158 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesi'nin 2018/22984 E sayılı dosyasından başlatılan takipte davacı üçüncü kişiye ait olan inek ve buzağıların haczedildiğini, davacının istihkak iddiasında bulunduğunu ancak merci tarafından takibin devamına karar verildiğini, bu kararın tebliği üzerine süresinde...

Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın konusu taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası olduğundan, genel yetki kuralının uygulanması gerektiğini, davanın asıl icra takibinin yapıldığı yer ile davalının yerleşim yeri mahkemelerinde açılabileceğini, asıl icra takibinin ve davalıların adresinin Ankara İli olduğunu, davada Ankara İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın İİK'nın 96. ve 97. maddelerinde öngörülen prosedürlere uyulmadan açıldığını, davacının istihkak iddiasının haklı olduğu düşünülse dahi, müvekkiline kusur atfedilebilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiyenin tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2019/751 ESAS 2021/514 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. Kişi vekili 02/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 10....