HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2237 KARAR NO : 2023/1876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/403 ESAS 2023/368 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 3. Şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 Esas, 2015/341 Karar sayılı 26.05.2015 tarihli ilamı, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davasının kabulüne ilişkin olup, yukarıda belirtilenler arasında yer almakla takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri'nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL'yi geçmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri'nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL'yi geçmesi gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/542 esas 2019/104 karar numaralı ilamında 09/10/2017 tarihinde haczedilen menkullere ilişkin olarak haciz sırasında yapılan istihkak iddiasının Servel Tekstil Şirketi yetkilisi tarafından yapılmadığı, bu sebeple geçerli bir istihkak iddiası olmadığından ve istihkak iddia edilen şirket tarafından da yasal süresi içinde istihkak iddiası olmadığı gerekçesiyle 09/10/2017 tarihinde haczedilen malların satış talebinin reddine ilişkin icra müdürlük kararının iptaline karar verdiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, bu sebeple her ne kadar davacı şirket tarafından 09/10/2017 tarihli haciz tutanağındaki menkul malların satışına ilişkin icra müdürlük kararının iptali talep edilse de; söz konusu menkul malların satışına ilişkin olarak Gebze 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/132 ESAS 2020/430 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3. Kişi vekili 15/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;İnegöl 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/208 E. Sayılı dosyasından yazılan talimat gereği Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/150 Tal....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/632 ESAS 2022/258 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2019/40840 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine yazılan talimat gereğince 23/07/2020 tarihinde müvekkili şirketin Girne Mh. Irmak Sk....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/310 ESAS - 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle, Lınde H20d-350 Dızel -seri:c1x350b00588- 2011 marka ve model forklift üzerindeki haczin kaldırılmasını, vekil edenine ait malı haczeden kötüniyetli alacaklının % 15 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, 3.kişi bankanın haciz ihbarnamesine verdiği cevap nedeniyle bu itirazın istihkak iddiası olarak mı yoksa İİK.nun 89. maddesindeki itiraz olarak mı değerlendirileceği noktasında toplanmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/773 ESAS 2021/305 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2021 tarih 2019/773 esas 2019/773 sayılı kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 4.İcra Dairesinin 2019/7634 esas sayılı dosyasından 25/10/2019 tarihinde müvekkilinin faaliyet gösterdiği Sümer Mah. Yüzbaşı Bülent Angın Blv. Sever Apt....
