"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
den olma torunu ... evlatları ...,... ve ... pay sahibi olmuşlardır. Yine kök muris ...'ın mirasçılarını gösterir Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2004 tarihli ve 2004/142-1014 sayılı veraset ilamında yine kök muris ...'ın kızı ...'nin kızı ... ...'nun ...'dan olma kızı ... ... 1943'te ölünce eşi ... ... ve ...'den olma kızı...'ü bıraktığı, bilahare ... ... ölünce de diğer evlatları yanında oğlu ... ...'ın eşi ... kızı ... ...'ı terkettiği belirtilmekte ve ... (ya da ... veya mirasçılarından)dan sözedilmemektedir. Ayrıca, dosyada nüfus kaydı bulunan ve ... ... mirasçısı kabul edilen ...'in anne adı da ... olup yine dayanak alınan veraset ilamı ile çelişki arzetmektedir. Mahkemece tüm bu çelişkileri giderir yeterli inceleme ve araştırma yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
Davalı idare vekili, ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapılarak davanın ispat edilmesi, aksi halde reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Öncelikle dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları ve hükmen tescile konu olan mahkeme kararları getirtilerek yukarıda belirtilen ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken sadece soyut nitelikteki zabıta tutanağına göre karar verilmiş olması ve dava konusu 1314 parsel sayılı taşınmaz maliki hakkında davacının dava ehliyeti araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davalı idare vekili, ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapılarak davanın ispat edilmesi, aksi halde reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Öncelikle dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları ve hükmen tescile konu olan mahkeme kararları getirtilerek yukarıda belirtilen ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken sadece soyut nitelikteki zabıta tutanağına göre karar verilmiş olması ve dava konusu 1314 parsel sayılı taşınmaz maliki hakkında davacının dava ehliyeti araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 128 parsel sayılı 1602 m2 tarla cinsli taşınmazda 5/9 pay maliki davacı murisi "... oğlu ..."ın baba isminin "Mevlüt oğlu ..." olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/05/2014 Numarası : 2014/37-2014/246 Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 30/04/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın, doktor olan müştekinin bilgisi ve rızası dışında isim, işyeri ve ünvanını kullanarak arkadaşlık sitesine üye olduğu, bu üyelikle müştekinin isim, soyisim, ünvan ve işyeri bilgilerini paylaşarak kendisini müşteki gibi tanıtmak suretiyle üçüncü kişilerle iletişime geçtiği olayda, Sanığın, müştekinin isim, işyeri ve ünvanını kullanarak arkadaşlık sitesine üye olduğu, bu üyelikle müştekinin isim, soyisim, ünvan ve işyeri bilgilerini paylaşarak üçüncü kişilerle iletişime geçme eyleminin TCK’nın 136.maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu, aynı zamanda sanık hakkında dolandırıcılık...
Kayılı adına olması gerekirken yanlışlıkla ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ... ve ... adına yazıldığını,gerçekte taşınmazın malikleri olan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... Kayılı'nın 1/2'şer şeklinde malik olduklarını ileri sürerek 8 parsel sayılı taşınmazda isim tashihi yapılarak murisler olan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... Kayılı adlarına 1/2'şer pay olarak düzeltilmesini istemiş, daha sonraki beyanlarında ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... adına 1/3'er pay olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının tapu kaydının tamamen iptal edilerek malikin isim, soyisim, baba isminin düzeltilmesini istediğini, ayrıca 1/3'er payın da 1/2'şer olarak düzeltilmesini istediğini, istemin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince “ İstem tapudaki kimlik bilgilerinin gerçeğe uygun hale getirilerek düzeltilmesine ilişkindir. Bu tür davalarda önemli olan mülkiyet aktarımına ve hak kaybına neden olmamaktadır....
